I Criteri Ambientali Minimi per la ristorazione collettiva sono stati introdotti con il DM 10 marzo 2020 (DM n. 65, GU n. 90 del 4 aprile 2020) e resi obbligatori dall’art. 34 del D.Lgs. 50/2016, consolidato nel nuovo Codice dei contratti pubblici D.Lgs. 36/2023. Non sono criteri premiali facoltativi: sono specifiche tecniche minime che ogni stazione appaltante deve inserire nei capitolati di gara, senza discrezionalità.

Con la circolare MASE del settembre 2025 alcune rigidità operative sono state parzialmente stemperate — in particolare sulle quote di prodotti biologici spesso irreperibili sul mercato e con costi non riconosciuti dalle stazioni appaltanti. Ma il nucleo degli obblighi ambientali sul monitoraggio dello spreco rimane invariato.

Cosa dice letteralmente il decreto sullo spreco alimentare

Il DM 10 marzo 2020 prevede che le eccedenze alimentari, distinguendo tra primi, secondi, contorni, frutta, piatto unico e tra cibo servito e non servito, vengano “calcolate almeno approssimativamente e monitorate“. Devono inoltre essere analizzate le motivazioni alla base delle eccedenze.

Questa formulazione è importante da leggere con precisione. Il decreto fissa un requisito minimo deliberatamente accessibile: non richiede sistemi certificati né tecnologia specifica. Richiede che il monitoraggio esista, che distingua tra portate, e che produca una stima, non necessariamente esatta, delle eccedenze per ciascuna di esse.

In concreto, i CAM richiedono quattro cose sul fronte dello spreco:

Monitoraggio per portata. Le eccedenze vanno stimate distinguendo tra primi, secondi, contorni, frutta e piatto unico, e tra cibo servito e non servito. Il dato aggregato giornaliero non è sufficiente.

Analisi delle motivazioni. Non basta registrare le eccedenze: il decreto richiede che vengano analizzate le cause. Questo implica che i dati siano effettivamente usati per prendere decisioni operative, non solo archiviati.

Rendicontazione all’ente committente. I dati raccolti devono essere trasmessi alla stazione appaltante in forma verificabile. Non è sufficiente dichiarare di aver ridotto lo spreco: serve documentazione che regga la verifica del direttore dell’esecuzione del contratto.

Piano di riduzione progressiva. I CAM richiedono un trend di miglioramento nel tempo. Questo implica che i dati siano comparabili tra periodi diversi, per settimana, per mese, per anno scolastico, il che rende la continuità del monitoraggio un requisito funzionale anche se non espressamente prescritto come tale.

Il problema dell’applicazione reale

Il requisito minimo CAM è relativamente basso, una stima approssimativa per portata. Eppure molti gestori faticano anche solo a soddisfarlo in modo continuativo, perché i sistemi di pesatura manuale producono dati aggregati che non consentono l’attribuzione per portata, e la discontinuità delle rilevazioni rende impossibile costruire il trend di riduzione progressiva che i CAM richiedono.

Il risultato è che molti gestori soddisfano il requisito minimo sul piano formale, una stima mensile per portata, senza disporre di dati sufficientemente granulari e continui da reggere una verifica contrattuale approfondita, o da usare come elemento di differenziazione in una procedura di gara.

La stazione appaltante, dal canto suo, fatica a effettuare controlli effettivi in assenza di una metodologia di verifica standardizzata. La circolare MASE del 2025 ha corretto alcune rigidità, ma non ha introdotto strumenti di verifica più robusti.

Il quadro si sta inasprendo

I CAM esistenti definiscono un minimo. La Direttiva (UE) 2025/1892, entrata in vigore il 16 ottobre 2025, introduce obiettivi legalmente vincolanti di riduzione del 30% pro capite dello spreco alimentare entro il 2030 per tutta la catena della ristorazione collettiva, con riferimento al triennio 2021–2023. L’Italia deve recepire la direttiva entro il 17 giugno 2027.

Questo significa che il livello di evidenza richiesto ai gestori è destinato ad aumentare: non più solo una stima approssimativa per portata, ma una dimostrazione documentale di riduzione progressiva rispetto a una baseline definita. I gestori che costruiscono oggi un sistema di monitoraggio continuativo e granulare avranno un vantaggio strutturale quando il quadro normativo si inasprirà.

Cosa distingue il minimo dalla conformità robusta

La differenza tra soddisfare il requisito minimo CAM e avere una conformità solida si gioca su tre elementi:

Continuità. Una pesatura mensile è formalmente sufficiente. Ma non consente di identificare le variazioni settimanali, di attribuire le eccedenze ai singoli servizi, o di costruire un trend credibile. Il monitoraggio continuativo, per ogni servizio, è quello che produce dati utili, non solo dati formali.

Granularità per portata. Il decreto richiede la distinzione tra portate. Avere il dato per primo, secondo e contorno separatamente, con i volumi per ciascuno, è il livello che consente analisi delle cause e decisioni di menù basate sull’evidenza.

Auditabilità. I dati devono reggere la verifica del direttore dell’esecuzione del contratto. Dati tracciabili, con riferimento alla data e alla sessione specifica, sono più solidi di stime ricostruite a posteriori.

Scopri come NANDO.Canteen monitora le eccedenze per portata e genera i report automatici conformi ai CAM — esplora la dashboard interattiva →

The post I CAM per la ristorazione collettiva: cosa richiedono nel 2026 appeared first on NANDO.

The post I CAM per la ristorazione collettiva: cosa richiedono nel 2026 appeared first on NANDO.

Il Regolamento sugli imballaggi e i rifiuti di imballaggio (PPWR, Regolamento (UE) 2025/40) diventa applicabile dal 12 agosto 2026. Per la maggior parte dei team sostenibilità e facility management, quella data è sembrata lontana — fino a ora. Con settimane, non più anni, a disposizione, la domanda pratica non è più “cosa richiede il PPWR” ma “cosa dobbiamo avere pronto entro agosto”.

Non si tratta solo di un problema di design o di procurement. È, prima di tutto, un problema di dati — e per gli uffici aziendali in particolare, la granularità per piano è ciò che distingue la conformità dall’improvvisazione.

Parti da un audit onesto di ciò che già misuri

Prima di aggiungere qualcosa di nuovo, mappa cosa la tua organizzazione traccia oggi:

• Conosci il volume totale dei rifiuti per sede, o solo un dato aggregato unico?
• I dati sono raccolti per peso, per stima, o non vengono raccolti affatto?
• Sai quale percentuale di rifiuti è correttamente differenziata, o sai solo che i rifiuti sono stati “raccolti”?
• Questi dati sono datati ed esportabili, o vivono in un foglio Excel aggiornato manualmente una volta al mese?

La maggior parte delle aziende scopre a questo punto la stessa lacuna: sanno quanti rifiuti escono dall’edificio, ma non di cosa sono composti, da dove provengono o quanto bene sono stati differenziati. Questa è esattamente la lacuna che il reporting PPWR e la modulazione delle tariffe EPR penalizzeranno.

Individua dove la modulazione delle tariffe EPR ti colpirà davvero

Le tariffe della Responsabilità Estesa del Produttore (EPR) previste dal PPWR non sono fisse. Variano in base alla riciclabilità, al contenuto riciclato e, sempre più, alle performance di differenziazione dimostrate. Ciò significa che due edifici che generano lo stesso volume di rifiuti possono affrontare costi diversi solo in base alla qualità dei dati.

Prima di agosto, vale la pena fare un semplice esercizio interno: per ogni sede, stima l’attuale accuratezza di differenziazione (anche approssimativa) e modella come si applicherebbe la modulazione delle tariffe nelle diverse fasce di qualità. Questo non darà ancora un numero preciso, ma mostrerà ai team finance e operations dove si concentra l’esposizione economica, e quali sedi vanno prioritizzate.

Decidi quale livello di granularità ti serve davvero

Il reporting PPWR e la disclosure CSRD spingono entrambi verso dati verificabili e auditabili — non stime. Ma “granulare” non significa la stessa cosa per ogni organizzazione. Prima di scegliere strumenti o processi, chiarisci cosa richiede davvero il tuo reporting:

• Totali per sede, o dettaglio per piano e per punto di raccolta?
• Uno snapshot trimestrale, o un monitoraggio continuo che mostri il trend nel tempo?
• Solo uso interno, o dati che devono superare un audit esterno per il CSRD?

Sbagliare in un senso o nell’altro è costoso: troppo poca granularità e non potrai difendere i tuoi numeri in audit; troppa e costruirai un’infrastruttura che non ti serve ancora.

Correggi la raccolta dati prima del reporting

È tentante passare direttamente alla costruzione di un template di reporting o di una dashboard. Ma un report ben fatto costruito su dati stimati o registrati manualmente non resiste a un controllo — e le tariffe EPR legate al PPWR sono un’esposizione finanziaria, non solo reputazionale.

L’approccio più solido è affrontare prima la raccolta dati:

1. Sostituisci la pesatura e la registrazione manuale con una rilevazione automatizzata nel punto di raccolta — sensori, riconoscimento immagini, o entrambi — così i dati vengono generati in continuo e non ricostruiti a posteriori.
2. Etichetta i dati per posizione, non solo per edificio. Il dettaglio a livello di piano e di cestino è ciò che permette di isolare quali aree generano contaminazione, invece di diluire il problema in una media unica.
3. Automatizza il calcolo della qualità di differenziazione. La qualità del riciclo — la percentuale di rifiuti correttamente differenziata — è il dato che incide più direttamente sui costi EPR. Se oggi è stimato invece che misurato, è la prima cosa da correggere.

Costruisci il livello di reporting solo quando la raccolta è affidabile

Una volta che i dati in tempo reale e geolocalizzati fluiscono correttamente, il reporting diventa un esercizio di formattazione, non di ricostruzione dei dati. A questo punto, dai priorità a:

• Esportabilità — dati strutturati per GRI 306, disclosure CSRD e documentazione EPR senza riformattazione manuale.
• Tracciamento nel tempo — auditor e stakeholder interni vogliono sempre più vedere una traiettoria (la qualità di differenziazione migliora trimestre su trimestre?), non solo un singolo dato puntuale.
• Tracciabilità fino al punto di raccolta — così che, quando un numero viene messo in discussione, tu possa mostrare esattamente da quale piano o cestino proviene.

Assegna le responsabilità prima della scadenza, non dopo

Un punto di fallimento ricorrente non è tecnico — è organizzativo. I dati sui rifiuti spesso restano in carico al facility management, mentre il reporting EPR e CSRD è in carico a sostenibilità o finance. Se nessuno possiede il passaggio tra “i dati sono raccolti” e “i dati sono riportati”, si creano lacune proprio quando contano di più.

Prima di agosto 2026, chiarisci:

• Chi è responsabile dell’accuratezza dei dati per ogni sede
• Chi li compila per le submission CSRD ed EPR
• Chi li revisiona prima che arrivino a un auditor o a un regolatore

La finestra per prepararsi si sta chiudendo, non è chiusa

Nulla di tutto questo richiede di attendere un’infrastruttura perfetta. Le aziende che iniziano ora — facendo l’audit dei dati attuali, prioritizzando le sedi a maggiore esposizione, automatizzando la raccolta prima del reporting — arriveranno ad agosto 2026 con numeri difendibili. Chi aspetta si ritroverà a ricostruire mesi di stime sotto pressione temporale, una posizione molto più difficile da cui fare reporting, per non parlare di negoziare le tariffe EPR.

Il regolamento fissa la scadenza. L’infrastruttura dati determina se quella scadenza sarà una formalità o una corsa contro il tempo.

The post Il PPWR può far raddoppiare le tue tariffe EPR: ecco come evitarlo prima di agosto appeared first on NANDO.

The post Il PPWR può far raddoppiare le tue tariffe EPR: ecco come evitarlo prima di agosto appeared first on NANDO.

È una situazione che i facility manager riconoscono immediatamente: i cestini colorati ci sono, le etichette pure, la formazione è stata fatta, eppure la qualità della raccolta differenziata nell’ufficio rimane bassa, i costi di smaltimento non scendono, e al prossimo audit ESG i numeri non tornano.

Il problema non è la buona volontà. È che la maggior parte degli approcci alla differenziata aziendale si fermano all’organizzazione fisica, quanti cestini, dove, di che colore, senza affrontare la causa strutturale del problema: la mancanza di dati.

Questo articolo analizza gli errori più comuni nella raccolta differenziata degli uffici italiani, spiega perché si ripetono, e descrive come le aziende che hanno risolto il problema lo hanno fatto.

Il contesto normativo: cosa dice la legge nel 2026

La raccolta differenziata è obbligo di legge per le aziende italiane dal D.L. 22/1997. Il D.Lgs. 116/2020, che ha recepito le direttive europee, ha ampliato l’obbligo e modificato la classificazione dei rifiuti: la maggior parte dei rifiuti prodotti in ufficio, carta, plastica, vetro, organico, è oggi considerata rifiuto urbano a tutti gli effetti, con le stesse regole di conferimento che si applicano alle utenze domestiche.

Le sanzioni esistono per entrambe le tipologie di errore: comportamenti elusivi deliberati e errori involontari come la mancata separazione delle frazioni o la violazione delle disposizioni comunali sugli orari di esposizione.

Sul fronte ESG, il quadro si è ulteriormente irrigidito. La CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) impone alle grandi imprese europee di rendicontare la gestione dei rifiuti secondo standard verificabili — con dati reali, non stime. La norma GRI 306 è il riferimento internazionale per la disclosure sui rifiuti. Per i facility manager, questo significa che “fare la differenziata” non è più sufficiente: serve misurarla.

I 5 errori più comuni

1. Un cestino sotto ogni scrivania

È l’errore più diffuso e il più costoso da correggere. Il cestino individuale scoraggia la differenziazione, il dipendente butta tutto insieme perché il cestino è lì, a portata di mano, e il comportamento alternativo richiede uno sforzo.

La tendenza consolidata è la creazione di isole ecologiche centralizzate: meno cestini singoli, più punti di raccolta completi posizionati in zone strategiche, area break, corridoi, vicino alle stampanti, con segnaletica chiara che utilizza i colori standard della Norma UNI 11686.

La resistenza al cambiamento è prevedibile ma superabile. Le aziende che hanno fatto questa transizione riportano invariabilmente una qualità di raccolta migliore dopo le prime settimane di adattamento.

2. Nessun dato sulla qualità della raccolta

Molte aziende sanno quanti kg di rifiuti producono, perché pagano la TARI o hanno un contratto con il gestore. Non sanno quanta parte di quei rifiuti è effettivamente differenziata correttamente.

Secondo COREPLA, circa un terzo della plastica raccolta in modo differenziato viene scartato nei centri di selezione a causa di impurità e conferimenti errati, con una resa media di circa il 66% di materiale effettivamente avviato al riciclo.

Questo significa che una parte significativa di quello che l’ufficio separa con cura viene comunque smaltita come indifferenziata a valle. Senza dati di qualità, è impossibile capire dove si perdono le frazioni e impossibile migliorare.

3. Formazione fatta una volta sola

La formazione sulla differenziata viene tipicamente erogata al momento dell’assunzione o durante un’iniziativa di sensibilizzazione. Poi non viene ripetuta. Nel frattempo, il personale cambia, le abitudini si degradano, e i nuovi arrivati imparano per imitazione dai colleghi, che magari avevano già dimenticato le regole.

La formazione efficace non è un evento: è un processo continuo, supportato da feedback visibile sui risultati. Quando le persone vedono i dati, “questo piano ha migliorato la qualità del 12% questo mese“, il comportamento cambia. Quando non vedono nulla, le buone intenzioni svaniscono.

4. Segnaletica poco chiara o non aggiornata

I colori standard della Norma UNI 11686 sono il riferimento corretto. Ma le dimensioni devono essere proporzionate al tipo di area: in una zona stampa serve un contenitore per la carta molto capiente, mentre in area break è prioritario un contenitore per l’umido con coperchio ermetico.

L’errore frequente è installare la segnaletica generica senza adattarla alle caratteristiche dell’area. Una etichetta “plastica” su un cestino vicino alla macchinetta del caffè non è sufficiente se non indica esplicitamente i bicchieri in plastica, le capsule, i contenitori degli snack.

5. Nessun incentivo e nessun feedback

La raccolta differenziata aziendale funziona meglio quando le persone hanno ragione di farla bene e quando vedono che fa differenza. In molte aziende, il tema è invisibile: nessuno sa se la qualità è migliorata o peggiorata, nessuno viene informato dei risultati, nessuno si sente coinvolto.

Una corretta separazione può permettere alle aziende di richiedere riduzioni sulla quota variabile della TARI, dimostrando di aver avviato a recupero determinati quantitativi di materiale. Questo è un incentivo economico concreto che poche aziende conoscono e ancora meno sfruttano.

Il problema che la segnaletica non risolve: la mancanza di dati

I quattro interventi descritti sopra, isole ecologiche, segnaletica corretta, formazione continua, feedback sui risultati, sono tutti necessari. Ma nessuno di essi funziona senza dati.

Come si sa se la qualità è migliorata se non si misura? Come si identifica quale piano dell’edificio ha il tasso di contaminazione più alto? Come si dimostra all’auditor ESG che il programma ha avuto effetti reali?

La raccolta e l’analisi dei dati sui rifiuti prodotti permettono di individuare i flussi più critici e avviare strategie di riduzione o recupero, supportando una pianificazione più consapevole ed evitando sanzioni.

In assenza di dati, la gestione della differenziata aziendale rimane un’attività di buona volontà che non riesce a diventare un processo misurabile e migliorabile.

Come funziona il monitoraggio AI negli uffici

Le piattaforme di waste intelligence come NANDO portano i dati nella gestione dei rifiuti aziendali in modo strutturato.

I sensori IoT monitorano i livelli di riempimento dei cestini e delle isole ecologiche in tempo reale. La computer vision analizza la composizione dei materiali conferiti e identifica le non conformità — materiali inseriti nella frazione sbagliata. La dashboard aggrega tutto in una vista per piano, edificio e periodo, con alert automatici quando un’area supera le soglie di contaminazione definite.

Il risultato per i facility manager è concreto:

• Visibilità in tempo reale su cosa succede in ogni area dell’edificio.
• Dati di qualità per piano e per fraction per identificare dove concentrare gli interventi di formazione.
• Report ESG automatici allineati a GRI 306 e CSRD, generati dai dati operativi senza lavoro manuale.
• Riduzione dell’indice di contaminazione con un approccio basato su evidenze, non su percezioni.

Il caso degli uffici multisede

Per i gruppi aziendali che gestiscono più sedi, il problema si amplifica. Ogni edificio può avere caratteristiche diverse, tipologia di attività, numero di dipendenti, sistema di raccolta del comune e un approccio uniforme non funziona.

NANDO è progettato per questa realtà: ogni edificio ha la sua vista di dettaglio, con dati per piano e per cestino, ma il facility manager di gruppo vede tutti gli edifici in una dashboard unica, può confrontarli e può identificare le sedi dove la qualità è peggiore. La priorità degli interventi diventa basata sui dati, non sull’intuizione.

Cosa fare subito: 5 passi per i facility manager

1. Fai un waste audit. Prima di qualsiasi intervento, mappa cosa produci, dove e quanto. Un’efficace raccolta differenziata in ufficio inizia con la conoscenza dei flussi reali — non con le stime.

2. Riorganizza gli spazi. Rimuovi i cestini individuali dalle scrivanie e crea isole ecologiche nelle zone ad alto traffico. Usa i colori UNI 11686 e adatta la segnaletica alle caratteristiche dell’area.

3. Aggiorna la formazione. Non limitarla a un evento annuale. Usa i dati di qualità per personalizzare la comunicazione: “In questo piano il conferimento del cartone è migliorato del 20% nell’ultimo mese” è più efficace di qualsiasi poster motivazionale.

4. Misura la qualità, non solo il volume. Il peso dei rifiuti prodotti è un dato di bilancio. Il tasso di contaminazione è il dato operativo che ti dice se la differenziata funziona davvero.

5. Integra i dati nel reporting ESG. Se la tua azienda è soggetta a CSRD o produce report di sostenibilità volontari, i dati della differenziata devono essere tracciabili e verificabili. Strumenti come NANDO generano questi dati automaticamente e in formato GRI 306.

Il punto di partenza

La differenziata in ufficio non funziona quando mancano due cose: una configurazione fisica che renda il comportamento corretto il più semplice possibile, e dati che permettano di misurare, correggere e migliorare nel tempo.

Le aziende che hanno risolto il problema non hanno trovato una soluzione magica. Hanno smesso di gestire la differenziata per percezione e hanno iniziato a gestirla per dati.

Scopri NANDO, la piattaforma AI che monitora la qualità della raccolta differenziata in tempo reale, edificio per edificio.

The post La differenziata in ufficio non funziona? Gli errori più comuni e come risolverli appeared first on NANDO.

The post La differenziata in ufficio non funziona? Gli errori più comuni e come risolverli appeared first on NANDO.

In questo articolo analizziamo cosa richiede il disciplinare di gara sulla tracciatura e gestione dei rifiuti, quali sono i criteri tecnici che incidono di più sul punteggio e cosa distingue un’offerta competitiva.

La Gara 20/2026: oggetto e struttura

La Gara 20/2026 riguarda l’affidamento del Servizio Ambientale Integrato nei complessi immobiliari gestiti da Grandi Stazioni Rail S.p.A., suddiviso in due lotti su base geografica.

Lotto 1 — CIG BB68B56CBE
Torino Porta Nuova, Milano Centrale, Genova Brignole, Genova Piazza Principe, Verona Porta Nuova, Venezia Santa Lucia, Venezia Mestre, Bologna Centrale (stazione storica e terminal AV).

Lotto 2 — CIG BB68B57D91
Firenze Santa Maria Novella, Roma Termini, Roma Tiburtina, Napoli Centrale (stazione storica, stazione Garibaldi, asse attrezzato), Bari Centrale, Palermo Centrale.

La gara è stata pubblicata sulla GUUE edizione n. GU S: 82/2026, avviso n. 291497-2026 del 28/04/2026. Il termine per la presentazione delle offerte è fissato al 26 giugno 2026 ore 12:00.

Il servizio comprende diverse prestazioni: pulizia (attività principale), mantenimento aree a verde, gestione rifiuti, sgomberi e smaltimento, sgombero neve, allontanamento volatili, rimozione graffiti. La durata contrattuale è di 36 mesi, con opzione di proroga fino a 24 mesi.

Requisiti per partecipare alla gestione rifiuti

Per le prestazioni di gestione rifiuti e sgombero/smaltimento, il disciplinare prevede requisiti specifici che si aggiungono a quelli generali.

White List — obbligatoria l’iscrizione nell’elenco dei fornitori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa presso la Prefettura competente, o aver presentato domanda di iscrizione.

Albo dei Gestori Ambientali — per le attività di sgombero e smaltimento, l’appaltatore o il subappaltatore deve essere iscritto nelle categorie pertinenti: categoria 8 (intermediazione), 4 (raccolta e trasporto rifiuti speciali non pericolosi), 5 (raccolta e trasporto rifiuti speciali pericolosi) o 2bis (produttori iniziali), a seconda della tipologia di rifiuti da trattare.

Capacità tecnica — servizi analoghi negli ultimi 10 anni per la gestione rifiuti:

• Lotto 1: importo minimo € 4.650.000 IVA esclusa
• Lotto 2: importo minimo € 5.750.000 IVA esclusa

Capacità economico-finanziaria — fatturato globale nei migliori 3 esercizi dell’ultimo quinquennio:

• Lotto 1: minimo € 57.000.000 IVA esclusa
• Lotto 2: minimo € 67.000.000 IVA esclusa

I criteri tecnici sulla gestione rifiuti: cosa viene valutato

L’offerta tecnica vale 70 punti su 100 totali. All’interno di questa, i criteri legati alla gestione rifiuti e ai sistemi tecnologici connessi incidono in modo significativo. Ecco i sottocriteri più rilevanti per chi opera in questo ambito.

Fornitura e tracciatura rifiuti nelle aree aperte al pubblico

Il capitolato richiede la progettazione e fornitura di un sistema di tracciatura dei rifiuti provenienti dalle aree aperte al pubblico. I requisiti considerati di maggior pregio sono:

• Valutazione del volume di riempimento, peso e caratterizzazione del rifiuto nel singolo cestino (bicchiere, fazzoletto, bottiglietta, lattina…)
• Sistema di ottimizzazione del percorso degli operatori addetti al cambio sacco, basato sullo stato reale dei cestini
• Sensoristica di facile installazione (plug and play) sui cestini forniti e adattabile a quelli esistenti, senza opere strutturali
• Sistema di informazione e assistenza digitale al corretto conferimento, con indirizzamento del pubblico al cestino corretto per tipologia di rifiuto
• Portale con dashboard per la Committente e reportistica in Excel e PDF, distinta per Complesso Immobiliare, ambito (Atri/Marciapiedi binari), frazione, peso, data e orario

Tracciatura rifiuti nelle aree direzionali e raccolta porta a porta

Analogamente, il capitolato valuta la progettazione e fornitura di un sistema di tracciatura per i rifiuti provenienti dagli esercenti commerciali e dalle aree direzionali, con reportistica distinta per singolo Complesso Immobiliare, singolo Tenant e Cliente dell’area Commerciale o Direzionale, per frazione, peso, data e orario di conferimento.

Sistemi incentivanti per la raccolta differenziata

Vengono valutate le soluzioni che coinvolgono attivamente il pubblico nella raccolta differenziata:

• Premialità connesse alla raccolta differenziata a beneficio dell’utente
• Interfacce utente per guidare e incentivare il corretto conferimento
• Sistema di alert da remoto per il riempimento dei sacchi
• Sistemi di controllo funzionamento da remoto

Fornitura di cestini portarifiuti

Viene valutata anche la quantità di cestini portarifiuti forniti in opera per la raccolta differenziata nelle aree aperte al pubblico.

Cosa distingue un’offerta tecnica competitiva

Dall’analisi del disciplinare emergono alcune caratteristiche che differenziano le offerte con il punteggio tecnico più alto.

Classificazione AI della tipologia di rifiuto — il capitolato non chiede di rilevare solo se un cestino è pieno, ma di distinguere la tipologia di rifiuto: bicchiere, lattina, bottiglietta, fazzoletto. Sistemi basati su sensori volumetrici standard non sono sufficienti. Serve computer vision in grado di classificare i materiali in tempo reale.

Installazione senza opere strutturali — la sensoristica plug and play installabile in meno di 30 minuti sui cestini esistenti semplifica la proposta tecnica ed economica, eliminando la necessità di sostituire i cestini già presenti in stazione e riducendo i costi di setup.

Routing dinamico degli operatori — l’ottimizzazione del percorso basata sullo stato reale dei cestini è uno degli elementi esplicitamente premiati. Sistemi che inviano notifiche agli operatori in tempo reale, indicando l’ordine e la priorità di svuotamento, rispondono meglio a questo criterio rispetto a soluzioni con turni fissi.

Engagement del pubblico — i criteri sui sistemi incentivanti premiano le soluzioni che non si limitano a monitorare, ma che coinvolgono i passeggeri attraverso display interattivi, feedback visivo e gamification. Questo è un elemento spesso sottovalutato nella costruzione dell’offerta.

Reportistica con la struttura del capitolato — la dashboard deve generare automaticamente report con la granularità esatta richiesta dalla Committente: per Complesso Immobiliare, ambito, frazione, peso e orario. Una reportistica generica non soddisfa questo requisito.

Come costruire l’offerta tecnica sulla tracciatura rifiuti

Per le imprese che stanno costruendo l’offerta per la Gara 20/2026, la componente tecnologica sulla tracciatura rifiuti richiede tipicamente un partner specializzato in grado di fornire documentazione tecnica allegabile all’offerta e sistemi già operativi in ambienti ad alto flusso comparabili alle stazioni ferroviarie.

NANDO è la piattaforma AI di monitoraggio e tracciatura rifiuti già operativa in oltre 80 aziende in 17 paesi. Risponde ai criteri tecnici della Gara 20/2026 con sensoristica plug and play, computer vision per la classificazione del rifiuto, routing dinamico degli operatori, sistemi di engagement del pubblico e dashboard con reportistica nella struttura esatta richiesta dal disciplinare.

Se stai costruendo l’offerta tecnica, possiamo fornirti la soluzione vincente.

→Parla con noi

The post Grandi Stazioni 2026: cosa serve per vincere la componente tecnica rifiuti appeared first on NANDO.

The post Grandi Stazioni 2026: cosa serve per vincere la componente tecnica rifiuti appeared first on NANDO.

NANDO a La Sapienza di Roma: quando l’ingegneria ambientale incontra l’AI

Il team di NANDO è stato invitato a presentare la nostra piattaforma agli studenti del corso di Ingegneria per l’Ambiente e il Territorio del Dipartimento DICEA all’Università de La Sapienza di Roma.

Un’occasione per portare in aula un caso concreto di come l’intelligenza artificiale stia trasformando uno dei settori più critici per la transizione sostenibile: la gestione dei rifiuti.

Dalla teoria alla pratica: cosa abbiamo raccontato

Al centro della presentazione, le due aree in cui NANDO opera quotidianamente con clienti in 17 paesi.

La raccolta urbana. Abbiamo mostrato come NANDO.Sentinel trasformi ogni camion della raccolta in un sensore intelligente: una telecamera plug and play che scatta una foto ad ogni scarico, riconosce le frazioni presenti, identifica i contaminanti, calcola il volume e stima il livello di riempimento del cassonetto. Il risultato? Meno prelievi inutili, raccolta differenziata più efficiente, abbandoni identificati in tempo reale. In un caso reale con 10 camion coinvolti, il risparmio economico misurato è stato del 17% nel primo anno.

Lo spreco alimentare nelle mense. Abbiamo presentato NANDO.App e NANDO.Canteen, le soluzioni che permettono di misurare automaticamente lo spreco post-consumo con una semplice foto, senza bilance né fogli Excel. Un tema particolarmente rilevante per chi studia ingegneria ambientale: in Italia le mense scolastiche hanno l’obbligo normativo di monitorare le eccedenze alimentari, eppure la maggior parte lo fa ancora manualmente. I dati del nostro progetto pilota con Dussmann nelle scuole di Padova, 11 istituti, 1.236 studenti, 19.145 kg di cibo monitorati in due mesi, hanno mostrato concretamente come i dati trasformino la gestione da reattiva a preventiva.

Perché portare NANDO in università

Crediamo che il trasferimento tecnologico tra industria e accademia sia uno dei motori più potenti dell’innovazione sostenibile. Gli studenti di ingegneria ambientale di oggi saranno i responsabili ESG, i progettisti di sistemi urbani e i decision maker delle aziende di domani.

Portare casi reali in aula, con dati, architetture tecniche e risultati misurabili, significa contribuire a formare una generazione di ingegneri che non vede l’AI come un concetto astratto, ma come uno strumento operativo per risolvere problemi concreti.

La Sapienza è una delle università con cui siamo felici di costruire questo dialogo.

→ Scopri come funziona NANDO — prenota una demo gratuita

The post NANDO a La Sapienza: AI e gestione rifiuti in aula appeared first on NANDO.

The post NANDO a La Sapienza: AI e gestione rifiuti in aula appeared first on NANDO.

Scegliere un sistema di monitoraggio rifiuti con AI non è una formalità tecnica. È una decisione che impatta direttamente sui costi operativi, sull’accuratezza del reporting ESG e sulla conformità normativa, anno dopo anno.

Il mercato dello smart waste management vale 2,95 miliardi di dollari nel 2025 e crescerà fino a 3,38 miliardi nel 2026, trainato dalle piattaforme di analisi intelligente dei rifiuti e dall’ottimizzazione basata sui dati. La crescita del settore significa più vendor, più promesse, più confusione.

Questa guida aiuta a fare chiarezza. Di seguito i sette criteri che contano davvero quando si valuta un sistema di monitoraggio rifiuti con AI che si gestisca un ufficio, un sito industriale o una rete multi-sede.

Dati in tempo reale, non snapshot periodici

La prima domanda da fare a qualsiasi vendor è semplice: quando diventano disponibili i dati?

Molti sistemi funzionano ancora con upload programmati, giornalieri, settimanali, o peggio, manuali. Questo crea punti ciechi. Se un contenitore trabocca martedì e i dati arrivano venerdì, il valore operativo è zero.

Un sistema di monitoraggio rifiuti efficace acquisisce e trasmette i dati in modo continuativo. I dati devono convergere in un dashboard centrale che permetta visualizzazione in tempo reale, alert e pianificazione degli interventi, non solo report di fine periodo.

Da verificare: dashboard live, alert per soglia di riempimento, eventi con timestamp al livello del singolo contenitore.

Riconoscimento AI dei rifiuti, non solo sensori di livello

I sensori di livello dicono quanti rifiuti ci sono. L’AI dice di che tipo, ed è questa distinzione a sbloccare il miglioramento della raccolta differenziata.

Algoritmi di computer vision e machine learning possono classificare i rifiuti per flusso (plastica, carta, organico, indifferenziato) in tempo reale, direttamente al punto di produzione. La differenza è tra sapere “il cassonetto A è all’80%” e sapere “il cassonetto A è all’80%, di cui il 60% è materiale riciclabile che va in discarica.”I sistemi AI per il riconoscimento dei rifiuti riescono a distinguere tipologie di materiale, plastica, vetro, carta, metalli, con un’accuratezza superiore al 95%.

Per il reporting ESG e per migliorare i tassi di raccolta differenziata, i dati sulla composizione del flusso sono molto più azionabili del solo volume.

Monitoraggio rifiuti con AI: copertura di tutti i flussi e tutte le sedi

Un monitoraggio a silos produce dati a silos. Un sistema che copre solo i cestini dell’ufficio ignorando la mensa, il magazzino o il reparto produttivo offre una fotografia parziale che non può supportare né decisioni operative né reporting ESG.

Da valutare se la soluzione funziona su:

• Uffici e ambienti di lavoro
• Mense e ristorazione collettiva
• Siti industriali e produttivi
• Raccolta urbana o reti multi-sede

La copertura unificata su ambienti eterogenei è il vero discriminante tra strumenti di base e piattaforme enterprise. Lo smart waste management integra IoT e intelligenza artificiale per ottimizzare ogni fase della gestione dei rifiuti, migliorando l’efficienza e riducendo l’impatto ambientale.

Reporting automatico per ESG e compliance normativa

Il reporting manuale è una delle attività più costose e soggette a errore nella gestione rifiuti. I responsabili sostenibilità passano ore a consolidare dati da fogli Excel, formulari del trasportatore e ricevute di pesata — dati spesso incompleti, incoerenti e non verificabili.

Un sistema di monitoraggio rifiuti con AI elimina questo collo di bottiglia. Deve generare automaticamente report strutturati allineati ai principali framework: GRI, ISO 14001, LEED, e ai requisiti normativi italiani ed europei (RENTRI, Regolamento CSRD).

La raccolta e l’analisi dei dati sui rifiuti permettono di individuare i flussi più critici e avviare strategie di riduzione o recupero, ma solo se quei dati sono accurati, tracciabili e pronti per l’audit.

Chiedere esplicitamente ai vendor: i dati prodotti sono certificati? Da chi?

Architettura privacy-by-design

Il monitoraggio rifiuti con AI in uffici e spazi pubblici implica l’uso di telecamere. Questo solleva immediatamente questioni di conformità GDPR che molti vendor affrontano in modo vago.

Lo standard minimo da richiedere è l’anonimizzazione automatica e irreversibile: volti e targhe sfumati direttamente sul dispositivo, prima che qualsiasi dato lasci la sede. Solo immagini già anonimizzate devono essere trasmesse.

Non è un’opzione. È un requisito legale nell’UE e un criterio sempre più presente nei processi di procurement enterprise. Qualsiasi vendor che non sia in grado di documentare un processo privacy-by-design dovrebbe essere escluso dalla valutazione.

Indipendenza dall’infrastruttura IT del cliente

Il monitoraggio rifiuti non dovrebbe richiedere un progetto di integrazione IT per partire. Sistemi che dipendono dalla Wi-Fi aziendale, da server interni o da accessi VPN generano ritardi di implementazione, revisioni di sicurezza prolungate e rischi di dipendenza nel lungo periodo.

L’architettura corretta è quella di piena indipendenza operativa: l’hardware di monitoraggio usa una connessione dedicata e sicura, senza accedere ad alcun sistema interno. Questo significa deploy più rapido, minor carico per l’IT e nessuna dipendenza da infrastrutture del cliente.

Da chiedere direttamente al vendor: il vostro sistema richiede accesso alla nostra rete o ai nostri sistemi interni?

Integrazione API per la centralizzazione dei dati

Una volta che i dati sui rifiuti sono acquisiti e verificati, devono fluire nel resto dello stack operativo e di sostenibilità, piattaforme BI, ERP, strumenti di reporting ESG.

Un sistema di monitoraggio rifiuti senza API diventa un’isola. I dati vivono in un dashboard proprietario che non si connette mai ai processi decisionali reali dell’organizzazione.

Strumenti di gestione rifiuti digitali consentono di ottenere dati in tempo reale, automatizzare i processi e effettuare analisi predittive, ma solo se integrati con i sistemi aziendali. Verificare che l’API sia documentata, stabile e manutenuta attivamente, non una capacità teorica che richiede sviluppo custom per essere usata.

La domanda vera: monitoraggio o misurazione?

La maggior parte degli strumenti legacy di waste management traccia la logistica, percorsi dei mezzi, frequenze di raccolta, fatture dei fornitori. Ciò che fa un moderno sistema di monitoraggio rifiuti con AI è fondamentalmente diverso: misura cosa succede davvero ai rifiuti, alla fonte, in tempo reale, con dati certificati.

Questo cambio di paradigma, dalla tracciabilità logistica alla misurazione operativa, è ciò che rende possibile il miglioramento della raccolta differenziata, la riduzione dei costi e un reporting ESG credibile.

NANDO elabora ogni giorno oltre 40.000 immagini di rifiuti e supporta oltre 80 grandi produttori di rifiuti, uffici corporate, siti industriali, mense, operatori di raccolta urbana, con una piattaforma basata su computer vision e machine learning sviluppati specificamente per la gestione rifiuti, con reporting automatico, conformità GDPR completa e integrazione API.

→ Prenota una demo e scopri come NANDO funziona nel tuo contesto

→ Calcola quanto potresti risparmiare con NANDO — ROI Calculator gratuito

The post Monitoraggio rifiuti con AI: guida essenziale per non sbagliare sistema nel 2026 appeared first on NANDO.

The post Monitoraggio rifiuti con AI: guida essenziale per non sbagliare sistema nel 2026 appeared first on NANDO.

Questo articolo raccoglie i dati più aggiornati disponibili, ISPRA 2025, Althesys WAS Annual Report 2025, fonti normative, per rispondere a una domanda semplice: quanto costano davvero i rifiuti speciali a un’azienda italiana nel 2026? E soprattutto, quali voci di costo è possibile ridurre?

Se sei un responsabile operations, un environmental manager o un direttore di stabilimento, troverai qui una base dati aggiornata per valutare l’impatto economico della gestione rifiuti nella tua realtà e identificare le aree di intervento prioritarie.

Cosa si intende per costi di gestione rifiuti industriali?

I costi di gestione dei rifiuti industriali comprendono tutte le spese sostenute da un’azienda per gestire i rifiuti speciali prodotti dalla propria attività, dalla generazione fino allo smaltimento o al recupero finale. In Italia, questi rifiuti sono disciplinati dal D.Lgs. 152/2006 (Testo Unico Ambientale) e richiedono una tracciabilità documentale obbligatoria tramite il sistema RENTRI.

Le principali voci di costo si articolano in quattro categorie:

• Costi di smaltimento e trattamento: il corrispettivo pagato ai gestori autorizzati per il conferimento in discarica, l’incenerimento, il trattamento chimico-fisico o il recupero di materia.
• Costi di trasporto e logistica: il ritiro e il trasporto dei rifiuti dal sito produttivo all’impianto di destinazione, calcolato per distanza e tipologia di mezzo.
• Costi amministrativi e di compliance: la tenuta del registro di carico/scarico, la compilazione dei formulari (FIR), la dichiarazione MUD annuale e, dal 2024, l’iscrizione e la gestione sul portale RENTRI.
• Costi nascosti e sanzioni: le irregolarità nella classificazione o nella documentazione dei rifiuti espongono le aziende a sanzioni amministrative e penali che possono superare abbondantemente il costo del corretto smaltimento.

La somma di queste componenti costituisce il costo reale dei rifiuti industriali per un’azienda. Nella pratica, molte organizzazioni monitorano solo la prima voce, ignorando le altre tre.

I dati 2025-2026: quanto producono e spendono le aziende italiane

La produzione di rifiuti speciali in Italia

Secondo il Rapporto Rifiuti Speciali ISPRA 2025, che riporta i dati di consuntivo 2023, la produzione di rifiuti speciali in Italia ha raggiunto 164,5 milioni di tonnellate, con un incremento dell’1,9% rispetto all’anno precedente. Il dato interrompe il calo del biennio precedente e segnala una ripresa delle attività produttive nazionali.

La distribuzione per settore mostra una concentrazione significativa:

• Costruzioni e demolizioni: 83,3 milioni di tonnellate (50,6% del totale nazionale)
• Trattamento rifiuti e risanamento ambientale: 23,5% del totale
• Manifatturiero: 16,8% del totale, con metallurgia, chimica e lavorazioni plastiche tra i comparti più rilevanti

Il manifatturiero è il settore che incide maggiormente sulla produzione di rifiuti pericolosi, con il 36,1% del totale, corrispondente a circa 3,7 milioni di tonnellate. Sono i rifiuti più onerosi da gestire.

Quanto costa smaltire un rifiuto speciale in Italia nel 2026?

Non esiste un listino unico nazionale. I prezzi variano in funzione della tipologia del rifiuto (codice CER), della pericolosità, della quantità, della distanza dall’impianto e della regione. Su questa base, i range di riferimento attuali per le aziende italiane sono:

• Rifiuti speciali non pericolosi in discarica: da 150 a 350 euro per tonnellata (conferimento + trasporto)
• Rifiuti speciali pericolosi: da 500 a oltre 1.000 euro per tonnellata, con punte superiori per tipologie particolari come amianto, sostanze chimiche o rifiuti sanitari
• Trattamento chimico-fisico: variabile in base alla composizione, generalmente tra 200 e 600 euro per tonnellata
• Piccoli quantitativi (fino a 10 t/anno): tariffe medie intorno a 225 euro per tonnellata per il solo conferimento; oltre questa soglia le tariffe possono aumentare proporzionalmente

A questi costi diretti si aggiungono le tasse regionali per il conferimento in discarica, che in alcune regioni arrivano a incidere per ulteriori decine di euro per tonnellata. Con l’introduzione del sistema ETS al settore waste-to-energy prevista dal 2028, ISPRA e Althesys stimano un ulteriore aumento delle tariffe di conferimento compreso tra 30 e 45 euro per tonnellata.

La spesa totale del settore waste management in Italia

Il WAS Annual Report 2025 di Althesys certifica che gli investimenti totali nel settore della gestione rifiuti hanno raggiunto 1,2 miliardi di euro nel 2024, con un aumento significativo della quota destinata agli automezzi. La marginalità industriale del settore è salita al 15,2%, a conferma che il waste management è un comparto con struttura di costi in crescita anche dal lato dei fornitori di servizi, con riflessi diretti sulle tariffe praticate alle aziende clienti.

I costi nascosti che le aziende non calcolano

Nella valutazione dell’impatto economico dei rifiuti industriali, le aziende tendono a concentrarsi sulle fatture dei gestori autorizzati. I costi reali includono però componenti meno visibili che, sommate, possono raddoppiare la spesa effettiva.

1. Errata classificazione e sovrasmaltimento

Molte aziende classificano rifiuti recuperabili come rifiuti da smaltire, per mancanza di dati precisi sulla composizione merceologica. Conferire in discarica un materiale che potrebbe essere avviato al recupero significa pagare tariffe più alte senza necessità. Secondo i dati ISPRA, in Italia il 73,1% dei rifiuti speciali viene già avviato a recupero di materia: le aziende che non monitorano attivamente i propri flussi rischiano di rimanere significativamente al di sotto di questo standard.

2. Raccolta non ottimizzata

I contratti con i gestori prevedono spesso ritiri a cadenza fissa, indipendentemente dal reale livello di riempimento dei contenitori. Il risultato sono prelievi con contenitori mezzi vuoti e i costi di trasporto vengono comunque addebitati. Per siti di grandi dimensioni o con produzione di rifiuti variabile, questo può rappresentare una quota rilevante di spesa non necessaria.

3. Non conformità documentale

Dal 2024 il sistema RENTRI ha esteso gli obblighi di tracciabilità digitale a una platea più ampia di produttori. Le sanzioni per irregolarità nei formulari, nel registro di carico/scarico o nella dichiarazione MUD possono essere significative, con importi che variano da qualche centinaio a diverse migliaia di euro per infrazione. Per le aziende con più sedi o produzione di rifiuti pericolosi, il rischio di non conformità è strutturale in assenza di sistemi di monitoraggio adeguati.

4. TARI non ottimizzata

Le aziende che gestiscono autonomamente i propri rifiuti speciali, senza conferirli al servizio comunale, hanno diritto a una riduzione proporzionale della TARI. Tuttavia molti Comuni applicano criteri presuntivi che non tengono conto della gestione autonoma, con il risultato che le aziende pagano due volte: al gestore privato e al Comune. Un’analisi del proprio profilo TARI può generare risparmi concreti.

Come le aziende riducono i costi di gestione rifiuti industriali

Le organizzazioni più avanzate nella gestione operativa dei rifiuti adottano un approccio basato sui dati, non sulle stime. Ecco le leve principali.

Monitoraggio in tempo reale dei flussi di rifiuto

Installare sistemi di pesatura o rilevazione automatica ai punti di generazione rifiuti consente di sapere esattamente quanto si produce, per tipologia e localizzazione, senza attendere i dati di fine anno. Questa visibilità permette di identificare sprechi, ottimizzare la raccolta differenziata e negoziare contratti con i gestori su basi di volume verificato piuttosto che stimato.

Ottimizzazione delle raccolte

Con dati di riempimento in tempo reale, è possibile passare da raccolte programmate a raccolte su chiamata, riducendo il numero di prelievi non necessari. Per impianti industriali di grandi dimensioni, questa ottimizzazione si traduce in riduzioni dirette dei costi di trasporto.

Miglioramento della qualità della raccolta differenziata

Un tasso di raccolta differenziata più elevato riduce le quantità di rifiuto avviate a smaltimento, la modalità più costosa, e aumenta quelle destinate al recupero, che ha costi inferiori o può generare entrate dalla vendita di materiale. La formazione del personale supportata da feedback in tempo reale è più efficace di campagne di sensibilizzazione periodiche.

Automazione del reporting ESG

La produzione manuale dei dati per la dichiarazione MUD, per i report di sostenibilità o per gli audit CSRD assorbe risorse significative. Sistemi che raccolgono e strutturano automaticamente i dati di waste management in formato compatibile con le principali normative eliminano questa inefficienza e riducono il rischio di errori dichiarativi.

Domande frequenti sulla gestione rifiuti industriali in Italia

Qual è il costo medio di smaltimento dei rifiuti speciali in Italia?

Non esiste un costo fisso: le tariffe variano in base alla tipologia del rifiuto, alla pericolosità, alla quantità e alla localizzazione geografica. Per i rifiuti non pericolosi, il range attuale è compreso tra 150 e 350 euro per tonnellata comprensivo di trasporto e conferimento. Per i rifiuti pericolosi, le tariffe partono da 500 euro per tonnellata e possono superare 1.000 euro per sostanze particolarmente complesse. A questi importi si sommano le tasse regionali e, progressivamente, i costi legati all’introduzione del sistema ETS nel settore.

Quali aziende sono obbligate al monitoraggio RENTRI?

Dal 2024 il sistema RENTRI è obbligatorio per produttori, trasportatori e gestori di rifiuti speciali, con scadenze differenziate per dimensione aziendale. I produttori con più di 50 dipendenti e i trasportatori erano soggetti all’obbligo già dal dicembre 2023, mentre le imprese più piccole hanno avuto un calendario di adeguamento progressivo. Il mancato rispetto degli obblighi documentali espone a sanzioni amministrative e, nei casi più gravi, a conseguenze penali ai sensi del D.Lgs. 152/2006.

Come si calcola la TARI per le aziende con raccolta autonoma di rifiuti speciali?

Le aziende che effettuano raccolta autonoma dei propri rifiuti speciali tramite gestori privati autorizzati hanno diritto a una riduzione della TARI proporzionale alla superficie e alla categoria produttiva. Tuttavia molti Comuni applicano tariffe presuntive senza verificare l’effettiva modalità di gestione. Per ottenere la riduzione è necessario documentare la gestione autonoma attraverso contratti con i gestori, registri di carico/scarico e formulari. In caso di corretta documentazione, i risparmi sulla TARI possono essere sostanziali.

Quanto inciderà l’introduzione del sistema ETS sui costi di smaltimento?

L’estensione del sistema europeo di scambio di quote di emissione (ETS) al settore waste-to-energy è prevista a partire dal 2028. Secondo le stime di Althesys riportate nel WAS Annual Report 2025, l’impatto sulle tariffe di conferimento potrebbe essere compreso tra 30 e 45 euro per tonnellata aggiuntivi rispetto ai prezzi attuali. Per aziende con volumi significativi di rifiuti non recuperabili, questo rappresenta un aumento di costo rilevante che rende ancora più urgente l’investimento in soluzioni di riduzione e recupero.

Come posso sapere quanto rifiuto produce davvero il mio stabilimento?

La maggior parte delle aziende italiane non ha dati precisi sulla propria produzione di rifiuti in tempo reale: i numeri disponibili sono quelli dichiarati nella MUD annuale, basati sui formulari di trasporto. Per avere visibilità reale è necessario installare sistemi di misurazione automatica, sensori di peso, rilevatori di riempimento o telecamere con analisi AI, ai punti di generazione. Questi sistemi consentono di disaggregare la produzione per tipologia, area dello stabilimento e fascia oraria, rendendo possibile intervenire sulle cause piuttosto che gestire i sintomi.

Misura prima di gestire

I dati ISPRA confermano che la direzione del sistema italiano è verso il recupero e lontano dalla discarica. Ma per un’azienda questa transizione non avviene spontaneamente: richiede visibilità sui propri flussi di rifiuto, dati affidabili e strumenti di reporting adeguati alle crescenti richieste normative.

NANDO è la piattaforma AI di monitoraggio rifiuti industriali già adottata da oltre 80 aziende in 17 paesi, tra cui impianti manifatturieri, siti logistici e grandi complessi industriali, per misurare, monitorare e ridurre i costi dei rifiuti con dati verificati. Puoi richiedere un piano di monitoraggio personalizzato per il tuo stabilimento su nandoai.com.

The post Quanto costano i rifiuti industriali alle aziende italiane? I dati 2026 appeared first on NANDO.

The post Quanto costano i rifiuti industriali alle aziende italiane? I dati 2026 appeared first on NANDO.

Il monitoraggio dello spreco alimentare nelle mense scolastiche è oggi un obbligo normativo oltre che una necessità operativa. In Italia ogni giorno le mense scolastiche producono oltre 100 tonnellate di cibo sprecato. Una cifra che non è solo un problema ambientale, è un indicatore di gestione inefficiente, un costo nascosto per i gestori e, dal 2020, un obbligo normativo rimasto largamente inattuato.

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) introdotti con il DM 10 marzo 2020 impongono a ogni gestore di ristorazione scolastica in appalto pubblico di monitorare sistematicamente le eccedenze alimentari, rendicontarle all’ente committente e dimostrare una riduzione progressiva nel tempo. Con il D.Lgs. 36/2023, i CAM non sono opzionali: sono contenuti minimi da inserire come specifiche tecniche e clausole contrattuali nella documentazione di gara.

Il problema è che la maggior parte delle mense scolastiche non dispone di strumenti adeguati per farlo. Questa guida spiega cosa serve, cosa dice la normativa e come funziona il monitoraggio automatico con AI.

Perché il monitoraggio dello spreco alimentare nelle mense scolastiche è obbligatorio

I CAM per la ristorazione collettiva coprono diversi ambiti, derrate biologiche, formazione del personale, consumi energetici, ma l’area più spesso trascurata è il monitoraggio degli sprechi. Non per negligenza, ma perché è la più difficile da documentare con gli strumenti tradizionali.

Gli obblighi specifici per il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche sono quattro:

• Monitoraggio sistematico delle eccedenze per categoria di pasto e per portata, con continuità nel tempo
• Rendicontazione periodica dei dati di spreco all’ente committente pubblico
• Obiettivi di riduzione progressiva dello spreco nel corso del contratto
• Documentazione certificata utilizzabile per il bilancio di sostenibilità dell’ente

Il punto critico è la continuità: non basta una pesata mensile. I CAM richiedono dati confrontabili nel tempo, con granularità sufficiente per distinguere lo spreco per portata, primo, secondo, contorno, e per fascia scolastica.

È necessario un cambio di paradigma: superare la cultura della spending review che ancora domina il settore dei servizi essenziali per garantire la massima qualità del servizio, assicurando una corretta valorizzazione degli investimenti in sostenibilità.

Il quadro normativo si sta inoltre inasprendo. La direttiva europea 2025/1892 richiede agli Stati membri di prevenire e ridurre in modo significativo lo spreco alimentare, soprattutto a livello di distribuzione e consumo, per raggiungere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile SDG 2030. Per le mense scolastiche questo si traduce in una pressione crescente su Comuni e gestori per dimostrare risultati misurabili, non stime.

Come funziona il monitoraggio automatico dello spreco con AI

Il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche con AI funziona in modo completamente diverso dai metodi tradizionali. Elimina la variabile umana dalla misurazione e produce dati certificati in automatico, senza aggravio operativo per il personale di cucina.

Il processo si articola in tre passaggi:

1. Fotografia degli avanzi. Al termine di ogni pasto, l’operatore fotografa gli avanzi nel cestino con lo smartphone, suddivisi per portata. Non servono bilance, non servono fogli da compilare.

2. Analisi AI in tempo reale. L’algoritmo analizza automaticamente l’immagine, identificando livello di riempimento, volume, tipologia di alimento e peso stimato. La classificazione avviene per portata, primo, secondo, contorno — con accuratezza superiore al 95%.

3. Report certificati. I dati confluiscono automaticamente nel dashboard con report giornalieri, settimanali e mensili pronti per la rendicontazione all’ente committente. Ogni misurazione è timestampata, tracciabile e strutturata secondo i format richiesti da GRI e CSRD.

Il personale impara a usare il sistema in meno di 10 minuti. Non modifica le routine operative di cucina. Non richiede hardware aggiuntivo oltre allo smartphone già in uso.

I dati reali: il caso delle mense scolastiche di Padova

A dicembre 2025, NANDO e Dussmann hanno avviato un progetto pilota di monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche del Comune di Padova, coinvolgendo 11 istituti tra nidi, scuole primarie e secondarie.

In due mesi di monitoraggio continuativo i risultati sono stati:

I dati hanno rivelato pattern completamente invisibili alla gestione tradizionale. I secondi piatti mostrano un tasso di spreco più che doppio rispetto alla media, con dinamiche diverse tra scuole secondarie e nidi. I contorni variano per fascia d’età. I primi piatti si confermano la categoria più stabile e prevedibile.

Queste informazioni non erano disponibili prima, non perché nessuno le cercasse, ma perché nessuno disponeva di un sistema in grado di produrle sistematicamente. Con questi dati, Dussmann ha potuto ottimizzare i menu per fascia scolastica e avviare una riduzione strutturale dello spreco, con evidenza documentale pronta per la rendicontazione CAM.

→ Leggi il case study completo Dussmann

Vuoi stimare il tasso di spreco nella tua mensa? Usa il NANDO Cost Saving Calculator per un’analisi in meno di 2 minuti.

Cosa produce il sistema per la conformità CAM

Il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche con NANDO.App risponde punto per punto agli obblighi normativi:

Per la rendicontazione all’ente committente: report periodici strutturati con dati di spreco per portata, per istituto e per fascia temporale, pronti per la consegna al Comune o alla Provincia senza elaborazione aggiuntiva.

Per il bilancio di sostenibilità: metriche conformi agli standard GRI e alle nuove direttive CSRD, con indicatori ambientali, CO₂ equivalente per kg sprecato, già calcolati e documentati.

Per la verifica contrattuale: dati certificati e timestampati per ogni sessione di pasto, con tracciabilità completa dal momento della misurazione al report finale. Reggono un audit formale senza necessità di ricostruzione manuale.

Per la riduzione progressiva: confronti automatici nel tempo che dimostrano il trend di miglioramento richiesto dai CAM, settimana su settimana, mese su mese, anno scolastico su anno scolastico.

The post Monitoraggio spreco alimentare mensa scolastica: come farlo in modo certificato nel 2026 appeared first on NANDO.

The post Monitoraggio spreco alimentare mensa scolastica: come farlo in modo certificato nel 2026 appeared first on NANDO.

La gestione dei rifiuti all’interno delle strutture sanitarie sta attraversando una fase di profonda trasformazione. Non si tratta più solo di smaltire correttamente materiali pericolosi, ma di implementare un vero e proprio ecosistema di monitoraggio che garantisca sicurezza, efficienza economica e trasparenza verso gli stakeholder. In linea con i Principi Generali delle attività di gestione dei rifiuti, le autorità raccomandano caldamente l’adozione di un sistema di gestione, preferibilmente informatizzato, capace di tracciare gli esiti degli audit e di gestire tempestivamente le non conformità attraverso azioni correttive e preventive

I Requisiti della Delibera per le strutture sanitarie

La delibera stabilisce che la corretta gestione dei rifiuti è un elemento costitutivo del diritto alla salute, a cui tutto il personale è tenuto a concorrere per la prevenzione del rischio. Secondo le Linee di Indirizzo, ogni Ente deve predisporre una procedura documentata che includa l’identificazione, la classificazione, il deposito temporaneo e il trasporto dei rifiuti.

Un pilastro fondamentale citato nel testo è la necessità di un commitment da parte delle Direzioni Strategiche, che deve guidare le decisioni interne per garantire elevati standard di sicurezza. Inoltre, prima dell’implementazione operativa, è fatto obbligo di effettuare una “approfondita analisi di rischio legata ai processi di sanificazione ambientale e di gestione dei rifiuti“

Le 5 fasi di adeguamento raccomandate

Per garantire la conformità nel termine dei 6 mesi, le strutture devono seguire un percorso strutturato:

1. Formazione del gruppo di lavoro: in caso di servizi in outsourcing, deve includere obbligatoriamente almeno un rappresentante del fornitore.
2. Analisi del baseline: per definire lo stato attuale della gestione.
3. Aggiornamento dell’analisi del rischio: specifica per ogni area dell’ospedale.
4. Predisposizione della documentazione aggiornata: inclusi i manuali operativi e le procedure di tracciamento.
5. Monitoraggio nel lungo periodo: per assicurare il mantenimento degli standard nel tempo

Digitalizzazione e Audit: Il Cuore della nuova gestione

Le Linee di Indirizzo sono esplicite sulla modalità di controllo delle attività. Al punto 9.2, il testo afferma testualmente:

È raccomandato disporre di un sistema di gestione delle attività, anche informatizzato, che tracci gli esiti degli audit, che preveda l’inserimento delle indicazioni sulle eventuali non conformità o raccomandazioni, e la relativa gestione tramite l’individuazione di azioni correttive e/o preventive.

Questo requisito spinge gli ospedali verso l’abbandono dei registri manuali a favore di soluzioni digitali capaci di garantire la tracciabilità e la trasparenza richieste dalle autorità di controllo e dal sistema R.E.N.T.Ri.

Perché integrare NANDO.App nella gestione ospedaliera

L’integrazione di NANDO.App risponde in modo ottimale alla raccomandazione regionale di adottare sistemi informatizzati per il monitoraggio. Mentre i metodi tradizionali di misurazione manuale dei rifiuti possono richiedere molto tempo e sono soggetti a errori di trascrizione, NANDO.App automatizza il processo attraverso AI.

• Semplificazione degli Audit: Seguendo la fase 5 del cronoprogramma regionale (monitoraggio nel lungo periodo), NANDO.App permette di eseguire audit rapidi e certificati. In soli 6 secondi, lo smartphone scansiona il rifiuto, fornendo dati certi su peso e categoria merceologica.
• Riduzione delle Non Conformità: La delibera richiede di gestire tempestivamente le non conformità. L’AI di NANDO riconosce 72 categorie di rifiuti con un’accuratezza del 92%, permettendo di intercettare immediatamente errori di conferimento (ad esempio, rifiuti urbani scambiati per sanitari a rischio infettivo).
• Efficienza e Risparmio: L’automazione garantita dall’app riduce i tempi di misurazione dell’85% rispetto ai metodi manuali, permettendo al personale sanitario di concentrarsi sulle attività assistenziali, come auspicato dai principi di sicurezza delle cure.
• Reporting ESG e GRI: I dati raccolti sono già strutturati per l’integrazione nei bilanci di sostenibilità, facilitando la rendicontazione delle emissioni Scope 3 e delle performance ambientali.

Oltre il rifiuto: trasformare l’impatto ambientale in valore certificato

La gestione dei rifiuti ospedalieri non è più solo un onere logistico, ma un obbligo normativo che richiede precisione e digitalizzazione. Il testo della delibera sottolinea che il Modello Unico di Dichiarazione Ambientale (MUD) deve riflettere con esattezza le quantità prodotte e smaltite. L’adozione di strumenti come NANDO.App non solo garantisce la conformità alla D.g.r. XII/5181, ma trasforma i dati in una risorsa strategica per la sostenibilità della struttura sanitaria.

The post Gestione Rifiuti Ospedalieri: Guida alla Conformità con l’AI appeared first on NANDO.

The post Gestione Rifiuti Ospedalieri: Guida alla Conformità con l’AI appeared first on NANDO.

La gestione ambientale sta entrando in una nuova era. Con la pubblicazione della ISO 14001:2026 prevista per aprile 2026, le organizzazioni di tutto il mondo si preparano ad aggiornare i propri Sistemi di Gestione Ambientale (SGA) per rispondere a sfide climatiche sempre più urgenti. In questo contesto, l’integrazione di tecnologie avanzate come l’Intelligenza Artificiale diventa non solo un vantaggio competitivo, ma un pilastro per la conformità normativa.

Cosa cambia con la nuova ISO 14001:2026?

La revisione 2026 dello standard ISO 14001, attualmente nella fase di Final Draft International Standard (FDIS), introduce cambiamenti significativi volti a migliorare la resilienza e l’efficacia dei sistemi di gestione.

Tra le modifiche principali troviamo:

• Leadership estesa: Il top management dovrà supportare attivamente tutti i ruoli rilevanti per il sistema di gestione, aumentando il coinvolgimento e la responsabilità a ogni livello aziendale.
• Pianificazione e Gestione dei Cambiamenti: Viene introdotto un requisito specifico per determinare, pianificare e gestire i cambiamenti che incidono sugli esiti del SGA.
• Prospettiva del Ciclo di Vita (LCP): Si rafforza l’obbligo di considerare l’impatto ambientale non solo nelle attività operative dirette, ma lungo tutto il ciclo di vita, inclusi gli impatti a monte e a valle.
• Controllo dei Processi Esternalizzati: La norma specifica la necessità di controllare o influenzare i processi esternalizzati pertinenti ai risultati attesi del sistema.

Il problema dei dati tradizionali nella gestione rifiuti

Uno dei punti critici per la conformità alla ISO 14001 è la valutazione dei risultati e il controllo operativo. Molte aziende si affidano ancora a misurazioni manuali dei rifiuti, che presentano criticità evidenti:

1. Costi operativi elevati: Il personale può sprecare fino a 1 minuto per ogni cestino tra pesatura e inserimento dati.
2. Inattendibilità dei dati: Le bilance meccaniche perdono precisione nel tempo (fino al 78% dopo 6 mesi) e l’errore umano nella trascrizione rende i dati inutilizzabili per audit rigorosi o reporting ESG.
3. Mancanza di insight qualitativi: Pesare un sacco non rivela la sua composizione, rendendo impossibile identificare contaminazioni o migliorare la qualità della raccolta differenziata.

NANDO.App: La soluzione AI per i requisiti della ISO 14001:2026

NANDO.App si inserisce perfettamente nel percorso di transizione alla ISO 14001:2026, trasformando ogni smartphone in uno strumento di misurazione certificato.

Come funziona

Con una semplice foto, l’AI di NANDO, addestrata su oltre 1 milione di immagini reali, riconosce 72 categorie di rifiuti con una precisione del 92-95%. Il processo richiede solo 6 secondi per cestino, riducendo i costi operativi dell’85%.

Integrazione con lo Standard ISO

• Miglioramento Continuo: NANDO genera report automatici su peso, volume e qualità della separazione, fornendo dati azionabili per strategie di riduzione dei rifiuti reali.
• Reporting ESG e GRI: I dati strutturati e certificati sono pronti per essere integrati nei bilanci di sostenibilità e nel monitoraggio delle emissioni Scope 3, supportando la trasparenza richiesta verso investitori e stakeholder.
• Consapevolezza e Partecipazione: L’utilizzo dell’app aumenta la consapevolezza dei dipendenti e dei fornitori (processi esternalizzati), allineandosi alla richiesta della nuova norma di coinvolgere attivamente la leadership e il personale.

Automatizza il tuo controllo operativo con NANDO.App

Ottenere o mantenere la certificazione ISO 14001 tramite organismi accreditati come Bureau Veritas o BSI richiede prove oggettive di controllo e miglioramento. L’adozione di NANDO.App non solo semplifica l’audit dei rifiuti, ma garantisce che l’organizzazione sia pronta a soddisfare i nuovi requisiti di pianificazione e controllo operativo della versione 2026.

The post ISO 14001: Guida alla Transizione e Innovazione con l’AI di NANDO appeared first on NANDO.

The post ISO 14001: Guida alla Transizione e Innovazione con l’AI di NANDO appeared first on NANDO.