1. Home
2. Blog

Quando si parla di spreco alimentare nella ristorazione collettiva, mense scolastiche, aziendali, ospedaliere, si tende spesso a immaginare un fenomeno unico. In realtà lo spreco si genera in momenti diversi del processo produttivo e distributivo, con cause, responsabilità e soluzioni molto differenti tra loro. Distinguere questi momenti è il primo passo per intervenire in modo mirato, ed è esattamente l’approccio su cui si basano le soluzioni sviluppate da NANDO, piattaforma AI di monitoraggio dei rifiuti, per il settore della ristorazione collettiva.

Cos’è il plate waste

Il plate waste è il cibo servito all’utente ma non consumato: quanto resta nel piatto al termine del pasto. È lo scarto più visibile e più immediatamente collegato alle preferenze, alle porzioni e alle abitudini di chi mangia — uno studente che lascia le verdure, un dipendente che si è servito una porzione più abbondante di quanto riuscisse a finire, un paziente che non gradisce una ricetta specifica.

Si tratta di uno spreco che si consuma “a valle” del processo: il cibo è già stato prodotto, distribuito, spesso anche cucinato con le materie prime già acquistate. Misurarlo richiede quindi di osservare cosa accade dopo la distribuzione, al momento della restituzione dei vassoi o dello svuotamento dei piatti nei contenitori per l’organico.

Cos’è il kitchen waste o sovrapproduzione

Il kitchen waste, o sovrapproduzione, è invece il cibo preparato ma mai arrivato al commensale: le eccedenze di produzione che restano nelle gastronorm a fine turno, il risultato di una stima delle porzioni troppo ottimistica rispetto alle presenze effettive o ai gusti del giorno.

A differenza del plate waste, questo spreco si genera “a monte”, nella fase di pianificazione e preparazione, ed è quindi il più direttamente legato alle decisioni gestionali della cucina: quante porzioni preparare per ciascuna ricetta, quanta materia prima acquistare, come tarare il menù sulla base dei consumi storici.

Perché la distinzione conta

Le due tipologie di spreco richiedono leve di intervento diverse:

• Sul plate waste si agisce lavorando su porzionamento personalizzabile, composizione del menù, comunicazione e sensibilizzazione degli utenti — è uno spreco che dipende in parte da variabili comportamentali, difficili da controllare a monte.
• Sul kitchen waste si agisce invece sulla pianificazione della produzione: previsione delle presenze, taratura delle quantità per ricetta, gestione degli acquisti di materie prime — è uno spreco più direttamente riconducibile a decisioni operative della struttura.

Misurare solo uno dei due fenomeni restituisce un quadro parziale. Un ente che riduce il plate waste comunicando meglio agli utenti, ma continua a sovrapprodurre in cucina, avrà comunque un costo di spreco elevato, semplicemente spostato “a monte” della catena. Per questo un sistema di monitoraggio efficace deve poter distinguere e quantificare separatamente le due componenti.

Come NANDO misura il plate waste: NANDO.App

Per il monitoraggio del plate waste, NANDO.App utilizza la misurazione dei rifiuti da smartphone: gli operatori fotografano i contenitori dedicati agli scarti organici al termine del pasto, e il sistema trasforma le immagini in dati strutturati su quantità, composizione e peso stimato dello scarto. In questo modo il rilevamento non richiede pesature manuali o registrazioni cartacee, ma si integra nel flusso di lavoro quotidiano della struttura attraverso un semplice scatto fotografico.

La stessa tecnologia di riconoscimento tramite immagini può essere applicata anche al versante della sovrapproduzione, fotografando le gastronorm a fine turno: il sistema raccoglie dati sulle quantità di alimenti preparati ma non utilizzati, offrendo agli operatori un primo strumento di lettura anche sul fronte del kitchen waste.

Come NANDO misura la sovrapproduzione: NANDO.Canteen

Per un monitoraggio più specifico del kitchen waste, NANDO.Canteen utilizza una tecnologia dedicata: il sistema riconosce e conta le porzioni effettivamente servite per ciascuna ricetta presente nel menù giornaliero, stimando poi il rapporto tra quantità prodotte e quantità distribuite.

Questo tipo di dato è particolarmente utile alla cucina in fase di pianificazione: conoscere con precisione quante porzioni di una determinata ricetta vengono effettivamente consumate, giorno dopo giorno, permette di calibrare meglio le quantità da preparare, evitando produzioni eccedenti sistematiche e riducendo, a monte, l’acquisto di materie prime non necessarie.

Dalla misurazione ai processi: la dashboard centralizzata

I dati raccolti da NANDO.App e NANDO.Canteen confluiscono in una dashboard centralizzata, che consente di:

• monitorare l’andamento dello spreco nel tempo, distinguendo tra plate waste e kitchen waste;
• confrontare i risultati tra strutture diverse, utile per enti che gestiscono più mense o più sedi;
• individuare le principali aree di intervento, indirizzando le azioni correttive verso la fase del processo, servizio o produzione — in cui lo spreco è effettivamente concentrato.

Le informazioni raccolte supportano così la riduzione dello spreco alimentare nella ristorazione collettiva in modo mirato: conoscere il numero di porzioni servite per ogni ricetta permette di ottimizzare sia le quantità preparate sia la composizione del menù, sulla base dei consumi effettivi e non di stime approssimative.

Plate waste e kitchen waste non sono sinonimi, ma due fenomeni distinti che si generano in fasi diverse della filiera della ristorazione collettiva: il primo a valle, nel momento del consumo; il secondo a monte, nella fase di produzione. Un approccio efficace alla riduzione dello spreco alimentare richiede di misurarli separatamente, per poter intervenire con le leve corrette su ciascuno. È questa la logica su cui NANDO costruisce le proprie soluzioni per il settore: NANDO.App sul fronte del plate waste e, in parte, della sovrapproduzione tramite l’analisi fotografica delle gastronorm; NANDO.Canteen su un monitoraggio più granulare del kitchen waste, ricetta per ricetta, con l’obiettivo comune di trasformare dati raccolti quotidianamente in decisioni operative capaci di ridurre lo spreco alla fonte.

Vuoi ricevere questi approfondimenti direttamente nella tua inbox?
Iscriviti alla newsletter di NANDO per non perderti nuovi articoli, dati e casi reali su AI, food waste e innovazione nella ristorazione collettiva.

Iscriviti alla newsletter

The post Plate waste e kitchen waste: le due facce dello spreco alimentare nella ristorazione collettiva (e come l’AI di NANDO le misura) appeared first on NANDO.

The post Plate waste e kitchen waste: le due facce dello spreco alimentare nella ristorazione collettiva (e come l’AI di NANDO le misura) appeared first on NANDO.

1. Home
2. Blog

Nelle mense scolastiche italiane, il 21,7% del cibo preparato ogni giorno non viene consumato. Plate waste, sovrapproduzione nelle mense, porzioni sbagliate: lo spreco si genera in momenti diversi del servizio, per cause diverse, e quasi sempre senza che nessuno lo stia misurando davvero.

È un problema che i gestori conoscono bene. Le quantità scartate vengono stimate a occhio, le decisioni su menu e volumi di produzione si basano sull’esperienza del personale, non sui dati. Il risultato è un ciclo che si ripete ogni giorno senza che nessuno riesca a interromperlo: si produce in eccesso per sicurezza, si spreca senza saperlo, si ricomincia da capo.

Questo articolo analizza il meccanismo della sovrapproduzione nelle mense scolastiche e aziendali, lo confronta con i benchmark europei e italiani disponibili, e presenta i dati che abbiamo raccolto in 11 mense scolastiche italiane in collaborazione con Dussmann. Se stai leggendo questo articolo dopo la nostra guida sui CAM per la ristorazione collettiva, trovi qui il dato concreto che quella normativa richiede di misurare e perché misurarlo cambia le decisioni operative.

Perché le mense producono sempre troppo

La sovrapproduzione nelle mense non è un errore di gestione. È una risposta razionale a un incentivo sbagliato.

Il responsabile di cucina opera con una asimmetria di conseguenze molto chiara: se avanza cibo, il costo è invisibile, un sacco in più, un dato che nessuno registra. Se il cibo finisce prima che tutti abbiano mangiato, la conseguenza è immediata e visibile, un utente senza pranzo, una lamentela, un problema reputazionale.

Le mense self-service e a buffet sono hotspot noti per la sovrapproduzione. La stima delle porzioni, le imprecisioni nelle previsioni e le assunzioni sulle preferenze dei commensali portano sistematicamente a surplus evitabile. In assenza di dati, la scelta razionale è produrre in eccesso, sempre. E poiché nessuno misura quanto si spreca per portata, nessuno può dimostrare che il costo dell’eccesso supera il costo del rischio. Il ciclo si ripete ogni giorno.

Due tipi di spreco che vanno misurati separatamente

Nella ristorazione collettiva lo spreco alimentare si genera in momenti diversi del processo. È importante distinguerli, perché richiedono strumenti di misurazione diversi e abilitano decisioni diverse.

Il plate waste è il cibo servito ma non consumato dagli utenti, quello che rimane nel piatto e finisce nei contenitori degli scarti organici a fine pasto. È lo spreco più visibile, quello su cui si può intervenire calibrando le porzioni e modificando le ricette meno gradite.

La sovrapproduzione è il cibo preparato ma non distribuito, quello che rimane nelle gastronorm a fine servizio. È spesso lo spreco più consistente in volume, e il più invisibile: esce dalla cucina senza passare dal piatto, senza lasciare traccia se non viene misurato attivamente.

I CAM per la ristorazione collettiva richiedono che le eccedenze alimentari vengano monitorate distinguendo tra cibo servito e non servito, esattamente questa distinzione. Senza separarle, non si capisce dove intervenire.

Il peso del problema: i dati europei e italiani

Nell’UE, ristoranti e servizi di ristorazione generano l’11% dello spreco alimentare totale, circa 14 kg per abitante per anno secondo Eurostat 2025. È la terza fonte più grande dopo le famiglie e l’industria alimentare, e a differenza di quelle è altamente concentrata in ambienti controllati dove è possibile intervenire con dati.

In Italia il problema è particolarmente acuto nel segmento scolastico. Ogni giorno le mense scolastiche italiane producono oltre 100 tonnellate di cibo sprecato. Una cifra che non è solo un problema ambientale: è un costo nascosto per i gestori e, dal 2020, un obbligo normativo rimasto largamente inattuato.

La ricerca accademica conferma che la riduzione è possibile quando si agisce con dati. Implementando sette azioni, tra cui monitoraggio dello spreco, porzioni ridotte e utilizzo della sovrapproduzione per preparare zuppe, lo spreco è stato ridotto del 46% in due mense aziendali che servivano fino a 1.800 pasti al giorno nell’arco di sei mesi, con un risparmio economico netto di oltre 15.500 euro e un risparmio ambientale di oltre 31 tonnellate di CO₂ equivalente. Il punto di partenza in tutti i casi è lo stesso: misurare.

Le tecnologie NANDO per il monitoraggio dello spreco nelle mense

Nella ristorazione collettiva lo spreco alimentare si genera in momenti diversi del processo produttivo. È importante distinguerli, perché richiedono strumenti diversi e abilitano decisioni diverse.

Il plate waste è il cibo servito ma non consumato dagli utenti, quello che rimane nel cestino degli scarti organici a fine pasto. È lo spreco più direttamente collegato alle abitudini di consumo: porzioni eccessive, piatti poco graditi, preparazioni che non incontrano i gusti degli utenti.

La sovrapproduzione è il cibo preparato ma non distribuito, quello che rimane nelle gastronorm a fine servizio. È spesso lo spreco più consistente in volume, e il più invisibile: non passa dal piatto, non lascia traccia se non viene misurato attivamente.

Per il monitoraggio del plate waste, NANDO ha sviluppato NANDO.App: attraverso la fotografia dei cestini degli scarti organici suddivisi per tipologia di portata, la tecnologia analizza le immagini per identificare il livello di riempimento, il volume, la tipologia di alimento e il peso stimato. La misurazione avviene senza attività manuali di pesatura, ogni foto si trasforma in un dato strutturato su quantità, composizione e peso stimato dello scarto.

La stessa tecnologia può essere applicata anche al monitoraggio della sovrapproduzione attraverso l’analisi delle immagini delle gastronorm, consentendo di rilevare le quantità preparate ma non utilizzate e fornire informazioni utili per ottimizzare la produzione giornaliera.

Per il monitoraggio specifico della sovrapproduzione, NANDO ha sviluppato NANDO.Canteen: un sistema dedicato che riconosce e conta le porzioni effettivamente servite per ogni ricetta nel menù giornaliero, stimando il rapporto tra quantità prodotte e quantità distribuite. Queste informazioni permettono agli operatori di sapere con precisione quante porzioni preparare per ogni ricetta, riducendo le produzioni eccedenti e l’acquisto di materie prime non necessarie.

I dati di entrambi i sistemi confluiscono in una dashboard centralizzata che consente di monitorare l’andamento dello spreco nel tempo, confrontare i risultati tra strutture diverse e individuare le principali aree di intervento.

Il progetto pilota: NANDO.App nelle mense scolastiche di Padova

Tra dicembre 2025 e febbraio 2026, NANDO e Dussmann hanno condotto un progetto pilota di monitoraggio del plate waste in un network di mense scolastiche del Comune di Padova, coinvolgendo 1.236 studenti.

Il metodo: gli operatori hanno fotografato i cestini degli scarti organici suddivisi per tipologia di portata, primo piatto, secondo piatto e contorno, al termine di ogni servizio. NANDO.App ha analizzato le immagini identificando livello di riempimento, volume, tipologia di alimento e peso stimato, trasformando ogni foto in un dato strutturato senza attività manuali di pesatura.

I risultati: nel periodo monitorato sono stati serviti 19.145 kg di cibo. Lo scarto rilevato è stato di 1.104 kg, corrispondente a un tasso di spreco complessivo di oltre il 6%. L’analisi per tipologia di portata ha evidenziato un tasso di spreco del 12,5% sui piatti principali, il dato più significativo, perché indica dove si concentra il maggiore potenziale di riduzione.

I dati raccolti hanno consentito di individuare le principali aree di intervento e supportare la revisione dei menu, con un adeguamento delle porzioni e delle quantità prodotte rispetto ai consumi osservati. È esattamente il ciclo che i CAM richiedono: misurare, analizzare le motivazioni, intervenire.

Dalla misurazione alla decisione: come si rompe il ciclo

Il meccanismo della sovrapproduzione si rompe quando il costo dell’eccesso diventa visibile, non come stima mensile, ma come dato per portata, per ricetta, per fascia scolastica, ad ogni servizio.

Quando un responsabile di cucina sa che i piatti principali vengono scartati al 12,5%, ha una base concreta per decidere: ridurre le quantità di produzione, modificare la ricetta, calibrare le porzioni per fascia scolastica. Quando NANDO.Canteen rileva che una ricetta specifica viene prodotta sistematicamente in eccesso rispetto alle porzioni distribuite, il piano di produzione del giorno successivo può essere aggiustato prima ancora che lo spreco si generi.

Il dato non sostituisce la competenza professionale. La amplifica, perché la ancora all’evidenza.

Questo è esattamente il dato che i CAM richiedono di produrre dal 2020 e che la Direttiva (UE) 2025/1892 renderà progressivamente non negoziabile per tutta la catena della ristorazione collettiva entro il 2030.

Il punto di partenza

Il 6% di plate waste misurato a Padova non è un numero definitivo. È un punto di partenza documentato, per portata, su un periodo continuativo. Il numero che conta è quello dei mesi successivi, dopo che i dati hanno orientato le prime revisioni di menu, dopo che le quantità di produzione sono state calibrate sui consumi osservati, dopo che il ciclo della sovrapproduzione ha iniziato a rompersi.

Scopri come NANDO.App misura il plate waste per portata e NANDO.Canteen monitora la sovrapproduzione per ricetta — senza bilance, senza fogli Excel.

The post Sovrapproduzione nelle mense: i dati reali dietro l’obbligo CAM appeared first on NANDO.

The post Sovrapproduzione nelle mense: i dati reali dietro l’obbligo CAM appeared first on NANDO.

I Criteri Ambientali Minimi per la ristorazione collettiva sono stati introdotti con il DM 10 marzo 2020 (DM n. 65, GU n. 90 del 4 aprile 2020) e resi obbligatori dall’art. 34 del D.Lgs. 50/2016, consolidato nel nuovo Codice dei contratti pubblici D.Lgs. 36/2023. Non sono criteri premiali facoltativi: sono specifiche tecniche minime che ogni stazione appaltante deve inserire nei capitolati di gara, senza discrezionalità.

Con la circolare MASE del settembre 2025 alcune rigidità operative sono state parzialmente stemperate — in particolare sulle quote di prodotti biologici spesso irreperibili sul mercato e con costi non riconosciuti dalle stazioni appaltanti. Ma il nucleo degli obblighi ambientali sul monitoraggio dello spreco rimane invariato.

Cosa dice letteralmente il decreto sullo spreco alimentare

Il DM 10 marzo 2020 prevede che le eccedenze alimentari, distinguendo tra primi, secondi, contorni, frutta, piatto unico e tra cibo servito e non servito, vengano “calcolate almeno approssimativamente e monitorate“. Devono inoltre essere analizzate le motivazioni alla base delle eccedenze.

Questa formulazione è importante da leggere con precisione. Il decreto fissa un requisito minimo deliberatamente accessibile: non richiede sistemi certificati né tecnologia specifica. Richiede che il monitoraggio esista, che distingua tra portate, e che produca una stima, non necessariamente esatta, delle eccedenze per ciascuna di esse.

In concreto, i CAM richiedono quattro cose sul fronte dello spreco:

Monitoraggio per portata. Le eccedenze vanno stimate distinguendo tra primi, secondi, contorni, frutta e piatto unico, e tra cibo servito e non servito. Il dato aggregato giornaliero non è sufficiente.

Analisi delle motivazioni. Non basta registrare le eccedenze: il decreto richiede che vengano analizzate le cause. Questo implica che i dati siano effettivamente usati per prendere decisioni operative, non solo archiviati.

Rendicontazione all’ente committente. I dati raccolti devono essere trasmessi alla stazione appaltante in forma verificabile. Non è sufficiente dichiarare di aver ridotto lo spreco: serve documentazione che regga la verifica del direttore dell’esecuzione del contratto.

Piano di riduzione progressiva. I CAM richiedono un trend di miglioramento nel tempo. Questo implica che i dati siano comparabili tra periodi diversi, per settimana, per mese, per anno scolastico, il che rende la continuità del monitoraggio un requisito funzionale anche se non espressamente prescritto come tale.

Il problema dell’applicazione reale

Il requisito minimo CAM è relativamente basso, una stima approssimativa per portata. Eppure molti gestori faticano anche solo a soddisfarlo in modo continuativo, perché i sistemi di pesatura manuale producono dati aggregati che non consentono l’attribuzione per portata, e la discontinuità delle rilevazioni rende impossibile costruire il trend di riduzione progressiva che i CAM richiedono.

Il risultato è che molti gestori soddisfano il requisito minimo sul piano formale, una stima mensile per portata, senza disporre di dati sufficientemente granulari e continui da reggere una verifica contrattuale approfondita, o da usare come elemento di differenziazione in una procedura di gara.

La stazione appaltante, dal canto suo, fatica a effettuare controlli effettivi in assenza di una metodologia di verifica standardizzata. La circolare MASE del 2025 ha corretto alcune rigidità, ma non ha introdotto strumenti di verifica più robusti.

Il quadro si sta inasprendo

I CAM esistenti definiscono un minimo. La Direttiva (UE) 2025/1892, entrata in vigore il 16 ottobre 2025, introduce obiettivi legalmente vincolanti di riduzione del 30% pro capite dello spreco alimentare entro il 2030 per tutta la catena della ristorazione collettiva, con riferimento al triennio 2021–2023. L’Italia deve recepire la direttiva entro il 17 giugno 2027.

Questo significa che il livello di evidenza richiesto ai gestori è destinato ad aumentare: non più solo una stima approssimativa per portata, ma una dimostrazione documentale di riduzione progressiva rispetto a una baseline definita. I gestori che costruiscono oggi un sistema di monitoraggio continuativo e granulare avranno un vantaggio strutturale quando il quadro normativo si inasprirà.

Cosa distingue il minimo dalla conformità robusta

La differenza tra soddisfare il requisito minimo CAM e avere una conformità solida si gioca su tre elementi:

Continuità. Una pesatura mensile è formalmente sufficiente. Ma non consente di identificare le variazioni settimanali, di attribuire le eccedenze ai singoli servizi, o di costruire un trend credibile. Il monitoraggio continuativo, per ogni servizio, è quello che produce dati utili, non solo dati formali.

Granularità per portata. Il decreto richiede la distinzione tra portate. Avere il dato per primo, secondo e contorno separatamente, con i volumi per ciascuno, è il livello che consente analisi delle cause e decisioni di menù basate sull’evidenza.

Auditabilità. I dati devono reggere la verifica del direttore dell’esecuzione del contratto. Dati tracciabili, con riferimento alla data e alla sessione specifica, sono più solidi di stime ricostruite a posteriori.

Scopri come NANDO.Canteen monitora le eccedenze per portata e genera i report automatici conformi ai CAM — esplora la dashboard interattiva →

The post I CAM per la ristorazione collettiva: cosa richiedono nel 2026 appeared first on NANDO.

The post I CAM per la ristorazione collettiva: cosa richiedono nel 2026 appeared first on NANDO.

È una situazione che i facility manager riconoscono immediatamente: i cestini colorati ci sono, le etichette pure, la formazione è stata fatta, eppure la qualità della raccolta differenziata nell’ufficio rimane bassa, i costi di smaltimento non scendono, e al prossimo audit ESG i numeri non tornano.

Il problema non è la buona volontà. È che la maggior parte degli approcci alla differenziata aziendale si fermano all’organizzazione fisica, quanti cestini, dove, di che colore, senza affrontare la causa strutturale del problema: la mancanza di dati.

Questo articolo analizza gli errori più comuni nella raccolta differenziata degli uffici italiani, spiega perché si ripetono, e descrive come le aziende che hanno risolto il problema lo hanno fatto.

Il contesto normativo: cosa dice la legge nel 2026

La raccolta differenziata è obbligo di legge per le aziende italiane dal D.L. 22/1997. Il D.Lgs. 116/2020, che ha recepito le direttive europee, ha ampliato l’obbligo e modificato la classificazione dei rifiuti: la maggior parte dei rifiuti prodotti in ufficio, carta, plastica, vetro, organico, è oggi considerata rifiuto urbano a tutti gli effetti, con le stesse regole di conferimento che si applicano alle utenze domestiche.

Le sanzioni esistono per entrambe le tipologie di errore: comportamenti elusivi deliberati e errori involontari come la mancata separazione delle frazioni o la violazione delle disposizioni comunali sugli orari di esposizione.

Sul fronte ESG, il quadro si è ulteriormente irrigidito. La CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) impone alle grandi imprese europee di rendicontare la gestione dei rifiuti secondo standard verificabili — con dati reali, non stime. La norma GRI 306 è il riferimento internazionale per la disclosure sui rifiuti. Per i facility manager, questo significa che “fare la differenziata” non è più sufficiente: serve misurarla.

I 5 errori più comuni

1. Un cestino sotto ogni scrivania

È l’errore più diffuso e il più costoso da correggere. Il cestino individuale scoraggia la differenziazione, il dipendente butta tutto insieme perché il cestino è lì, a portata di mano, e il comportamento alternativo richiede uno sforzo.

La tendenza consolidata è la creazione di isole ecologiche centralizzate: meno cestini singoli, più punti di raccolta completi posizionati in zone strategiche, area break, corridoi, vicino alle stampanti, con segnaletica chiara che utilizza i colori standard della Norma UNI 11686.

La resistenza al cambiamento è prevedibile ma superabile. Le aziende che hanno fatto questa transizione riportano invariabilmente una qualità di raccolta migliore dopo le prime settimane di adattamento.

2. Nessun dato sulla qualità della raccolta

Molte aziende sanno quanti kg di rifiuti producono, perché pagano la TARI o hanno un contratto con il gestore. Non sanno quanta parte di quei rifiuti è effettivamente differenziata correttamente.

Secondo COREPLA, circa un terzo della plastica raccolta in modo differenziato viene scartato nei centri di selezione a causa di impurità e conferimenti errati, con una resa media di circa il 66% di materiale effettivamente avviato al riciclo.

Questo significa che una parte significativa di quello che l’ufficio separa con cura viene comunque smaltita come indifferenziata a valle. Senza dati di qualità, è impossibile capire dove si perdono le frazioni e impossibile migliorare.

3. Formazione fatta una volta sola

La formazione sulla differenziata viene tipicamente erogata al momento dell’assunzione o durante un’iniziativa di sensibilizzazione. Poi non viene ripetuta. Nel frattempo, il personale cambia, le abitudini si degradano, e i nuovi arrivati imparano per imitazione dai colleghi, che magari avevano già dimenticato le regole.

La formazione efficace non è un evento: è un processo continuo, supportato da feedback visibile sui risultati. Quando le persone vedono i dati, “questo piano ha migliorato la qualità del 12% questo mese“, il comportamento cambia. Quando non vedono nulla, le buone intenzioni svaniscono.

4. Segnaletica poco chiara o non aggiornata

I colori standard della Norma UNI 11686 sono il riferimento corretto. Ma le dimensioni devono essere proporzionate al tipo di area: in una zona stampa serve un contenitore per la carta molto capiente, mentre in area break è prioritario un contenitore per l’umido con coperchio ermetico.

L’errore frequente è installare la segnaletica generica senza adattarla alle caratteristiche dell’area. Una etichetta “plastica” su un cestino vicino alla macchinetta del caffè non è sufficiente se non indica esplicitamente i bicchieri in plastica, le capsule, i contenitori degli snack.

5. Nessun incentivo e nessun feedback

La raccolta differenziata aziendale funziona meglio quando le persone hanno ragione di farla bene e quando vedono che fa differenza. In molte aziende, il tema è invisibile: nessuno sa se la qualità è migliorata o peggiorata, nessuno viene informato dei risultati, nessuno si sente coinvolto.

Una corretta separazione può permettere alle aziende di richiedere riduzioni sulla quota variabile della TARI, dimostrando di aver avviato a recupero determinati quantitativi di materiale. Questo è un incentivo economico concreto che poche aziende conoscono e ancora meno sfruttano.

Il problema che la segnaletica non risolve: la mancanza di dati

I quattro interventi descritti sopra, isole ecologiche, segnaletica corretta, formazione continua, feedback sui risultati, sono tutti necessari. Ma nessuno di essi funziona senza dati.

Come si sa se la qualità è migliorata se non si misura? Come si identifica quale piano dell’edificio ha il tasso di contaminazione più alto? Come si dimostra all’auditor ESG che il programma ha avuto effetti reali?

La raccolta e l’analisi dei dati sui rifiuti prodotti permettono di individuare i flussi più critici e avviare strategie di riduzione o recupero, supportando una pianificazione più consapevole ed evitando sanzioni.

In assenza di dati, la gestione della differenziata aziendale rimane un’attività di buona volontà che non riesce a diventare un processo misurabile e migliorabile.

Come funziona il monitoraggio AI negli uffici

Le piattaforme di waste intelligence come NANDO portano i dati nella gestione dei rifiuti aziendali in modo strutturato.

I sensori IoT monitorano i livelli di riempimento dei cestini e delle isole ecologiche in tempo reale. La computer vision analizza la composizione dei materiali conferiti e identifica le non conformità — materiali inseriti nella frazione sbagliata. La dashboard aggrega tutto in una vista per piano, edificio e periodo, con alert automatici quando un’area supera le soglie di contaminazione definite.

Il risultato per i facility manager è concreto:

• Visibilità in tempo reale su cosa succede in ogni area dell’edificio.
• Dati di qualità per piano e per fraction per identificare dove concentrare gli interventi di formazione.
• Report ESG automatici allineati a GRI 306 e CSRD, generati dai dati operativi senza lavoro manuale.
• Riduzione dell’indice di contaminazione con un approccio basato su evidenze, non su percezioni.

Il caso degli uffici multisede

Per i gruppi aziendali che gestiscono più sedi, il problema si amplifica. Ogni edificio può avere caratteristiche diverse, tipologia di attività, numero di dipendenti, sistema di raccolta del comune e un approccio uniforme non funziona.

NANDO è progettato per questa realtà: ogni edificio ha la sua vista di dettaglio, con dati per piano e per cestino, ma il facility manager di gruppo vede tutti gli edifici in una dashboard unica, può confrontarli e può identificare le sedi dove la qualità è peggiore. La priorità degli interventi diventa basata sui dati, non sull’intuizione.

Cosa fare subito: 5 passi per i facility manager

1. Fai un waste audit. Prima di qualsiasi intervento, mappa cosa produci, dove e quanto. Un’efficace raccolta differenziata in ufficio inizia con la conoscenza dei flussi reali — non con le stime.

2. Riorganizza gli spazi. Rimuovi i cestini individuali dalle scrivanie e crea isole ecologiche nelle zone ad alto traffico. Usa i colori UNI 11686 e adatta la segnaletica alle caratteristiche dell’area.

3. Aggiorna la formazione. Non limitarla a un evento annuale. Usa i dati di qualità per personalizzare la comunicazione: “In questo piano il conferimento del cartone è migliorato del 20% nell’ultimo mese” è più efficace di qualsiasi poster motivazionale.

4. Misura la qualità, non solo il volume. Il peso dei rifiuti prodotti è un dato di bilancio. Il tasso di contaminazione è il dato operativo che ti dice se la differenziata funziona davvero.

5. Integra i dati nel reporting ESG. Se la tua azienda è soggetta a CSRD o produce report di sostenibilità volontari, i dati della differenziata devono essere tracciabili e verificabili. Strumenti come NANDO generano questi dati automaticamente e in formato GRI 306.

Il punto di partenza

La differenziata in ufficio non funziona quando mancano due cose: una configurazione fisica che renda il comportamento corretto il più semplice possibile, e dati che permettano di misurare, correggere e migliorare nel tempo.

Le aziende che hanno risolto il problema non hanno trovato una soluzione magica. Hanno smesso di gestire la differenziata per percezione e hanno iniziato a gestirla per dati.

Scopri NANDO, la piattaforma AI che monitora la qualità della raccolta differenziata in tempo reale, edificio per edificio.

The post La differenziata in ufficio non funziona? Gli errori più comuni e come risolverli appeared first on NANDO.

The post La differenziata in ufficio non funziona? Gli errori più comuni e come risolverli appeared first on NANDO.

In questo articolo analizziamo cosa richiede il disciplinare di gara sulla tracciatura e gestione dei rifiuti, quali sono i criteri tecnici che incidono di più sul punteggio e cosa distingue un’offerta competitiva.

La Gara 20/2026: oggetto e struttura

La Gara 20/2026 riguarda l’affidamento del Servizio Ambientale Integrato nei complessi immobiliari gestiti da Grandi Stazioni Rail S.p.A., suddiviso in due lotti su base geografica.

Lotto 1 — CIG BB68B56CBE
Torino Porta Nuova, Milano Centrale, Genova Brignole, Genova Piazza Principe, Verona Porta Nuova, Venezia Santa Lucia, Venezia Mestre, Bologna Centrale (stazione storica e terminal AV).

Lotto 2 — CIG BB68B57D91
Firenze Santa Maria Novella, Roma Termini, Roma Tiburtina, Napoli Centrale (stazione storica, stazione Garibaldi, asse attrezzato), Bari Centrale, Palermo Centrale.

La gara è stata pubblicata sulla GUUE edizione n. GU S: 82/2026, avviso n. 291497-2026 del 28/04/2026. Il termine per la presentazione delle offerte è fissato al 26 giugno 2026 ore 12:00.

Il servizio comprende diverse prestazioni: pulizia (attività principale), mantenimento aree a verde, gestione rifiuti, sgomberi e smaltimento, sgombero neve, allontanamento volatili, rimozione graffiti. La durata contrattuale è di 36 mesi, con opzione di proroga fino a 24 mesi.

Requisiti per partecipare alla gestione rifiuti

Per le prestazioni di gestione rifiuti e sgombero/smaltimento, il disciplinare prevede requisiti specifici che si aggiungono a quelli generali.

White List — obbligatoria l’iscrizione nell’elenco dei fornitori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa presso la Prefettura competente, o aver presentato domanda di iscrizione.

Albo dei Gestori Ambientali — per le attività di sgombero e smaltimento, l’appaltatore o il subappaltatore deve essere iscritto nelle categorie pertinenti: categoria 8 (intermediazione), 4 (raccolta e trasporto rifiuti speciali non pericolosi), 5 (raccolta e trasporto rifiuti speciali pericolosi) o 2bis (produttori iniziali), a seconda della tipologia di rifiuti da trattare.

Capacità tecnica — servizi analoghi negli ultimi 10 anni per la gestione rifiuti:

• Lotto 1: importo minimo € 4.650.000 IVA esclusa
• Lotto 2: importo minimo € 5.750.000 IVA esclusa

Capacità economico-finanziaria — fatturato globale nei migliori 3 esercizi dell’ultimo quinquennio:

• Lotto 1: minimo € 57.000.000 IVA esclusa
• Lotto 2: minimo € 67.000.000 IVA esclusa

I criteri tecnici sulla gestione rifiuti: cosa viene valutato

L’offerta tecnica vale 70 punti su 100 totali. All’interno di questa, i criteri legati alla gestione rifiuti e ai sistemi tecnologici connessi incidono in modo significativo. Ecco i sottocriteri più rilevanti per chi opera in questo ambito.

Fornitura e tracciatura rifiuti nelle aree aperte al pubblico

Il capitolato richiede la progettazione e fornitura di un sistema di tracciatura dei rifiuti provenienti dalle aree aperte al pubblico. I requisiti considerati di maggior pregio sono:

• Valutazione del volume di riempimento, peso e caratterizzazione del rifiuto nel singolo cestino (bicchiere, fazzoletto, bottiglietta, lattina…)
• Sistema di ottimizzazione del percorso degli operatori addetti al cambio sacco, basato sullo stato reale dei cestini
• Sensoristica di facile installazione (plug and play) sui cestini forniti e adattabile a quelli esistenti, senza opere strutturali
• Sistema di informazione e assistenza digitale al corretto conferimento, con indirizzamento del pubblico al cestino corretto per tipologia di rifiuto
• Portale con dashboard per la Committente e reportistica in Excel e PDF, distinta per Complesso Immobiliare, ambito (Atri/Marciapiedi binari), frazione, peso, data e orario

Tracciatura rifiuti nelle aree direzionali e raccolta porta a porta

Analogamente, il capitolato valuta la progettazione e fornitura di un sistema di tracciatura per i rifiuti provenienti dagli esercenti commerciali e dalle aree direzionali, con reportistica distinta per singolo Complesso Immobiliare, singolo Tenant e Cliente dell’area Commerciale o Direzionale, per frazione, peso, data e orario di conferimento.

Sistemi incentivanti per la raccolta differenziata

Vengono valutate le soluzioni che coinvolgono attivamente il pubblico nella raccolta differenziata:

• Premialità connesse alla raccolta differenziata a beneficio dell’utente
• Interfacce utente per guidare e incentivare il corretto conferimento
• Sistema di alert da remoto per il riempimento dei sacchi
• Sistemi di controllo funzionamento da remoto

Fornitura di cestini portarifiuti

Viene valutata anche la quantità di cestini portarifiuti forniti in opera per la raccolta differenziata nelle aree aperte al pubblico.

Cosa distingue un’offerta tecnica competitiva

Dall’analisi del disciplinare emergono alcune caratteristiche che differenziano le offerte con il punteggio tecnico più alto.

Classificazione AI della tipologia di rifiuto — il capitolato non chiede di rilevare solo se un cestino è pieno, ma di distinguere la tipologia di rifiuto: bicchiere, lattina, bottiglietta, fazzoletto. Sistemi basati su sensori volumetrici standard non sono sufficienti. Serve computer vision in grado di classificare i materiali in tempo reale.

Installazione senza opere strutturali — la sensoristica plug and play installabile in meno di 30 minuti sui cestini esistenti semplifica la proposta tecnica ed economica, eliminando la necessità di sostituire i cestini già presenti in stazione e riducendo i costi di setup.

Routing dinamico degli operatori — l’ottimizzazione del percorso basata sullo stato reale dei cestini è uno degli elementi esplicitamente premiati. Sistemi che inviano notifiche agli operatori in tempo reale, indicando l’ordine e la priorità di svuotamento, rispondono meglio a questo criterio rispetto a soluzioni con turni fissi.

Engagement del pubblico — i criteri sui sistemi incentivanti premiano le soluzioni che non si limitano a monitorare, ma che coinvolgono i passeggeri attraverso display interattivi, feedback visivo e gamification. Questo è un elemento spesso sottovalutato nella costruzione dell’offerta.

Reportistica con la struttura del capitolato — la dashboard deve generare automaticamente report con la granularità esatta richiesta dalla Committente: per Complesso Immobiliare, ambito, frazione, peso e orario. Una reportistica generica non soddisfa questo requisito.

Come costruire l’offerta tecnica sulla tracciatura rifiuti

Per le imprese che stanno costruendo l’offerta per la Gara 20/2026, la componente tecnologica sulla tracciatura rifiuti richiede tipicamente un partner specializzato in grado di fornire documentazione tecnica allegabile all’offerta e sistemi già operativi in ambienti ad alto flusso comparabili alle stazioni ferroviarie.

NANDO è la piattaforma AI di monitoraggio e tracciatura rifiuti già operativa in oltre 80 aziende in 17 paesi. Risponde ai criteri tecnici della Gara 20/2026 con sensoristica plug and play, computer vision per la classificazione del rifiuto, routing dinamico degli operatori, sistemi di engagement del pubblico e dashboard con reportistica nella struttura esatta richiesta dal disciplinare.

Se stai costruendo l’offerta tecnica, possiamo fornirti la soluzione vincente.

→Parla con noi

The post Grandi Stazioni 2026: cosa serve per vincere la componente tecnica rifiuti appeared first on NANDO.

The post Grandi Stazioni 2026: cosa serve per vincere la componente tecnica rifiuti appeared first on NANDO.

Scegliere un sistema di monitoraggio rifiuti con AI non è una formalità tecnica. È una decisione che impatta direttamente sui costi operativi, sull’accuratezza del reporting ESG e sulla conformità normativa, anno dopo anno.

Il mercato dello smart waste management vale 2,95 miliardi di dollari nel 2025 e crescerà fino a 3,38 miliardi nel 2026, trainato dalle piattaforme di analisi intelligente dei rifiuti e dall’ottimizzazione basata sui dati. La crescita del settore significa più vendor, più promesse, più confusione.

Questa guida aiuta a fare chiarezza. Di seguito i sette criteri che contano davvero quando si valuta un sistema di monitoraggio rifiuti con AI che si gestisca un ufficio, un sito industriale o una rete multi-sede.

Dati in tempo reale, non snapshot periodici

La prima domanda da fare a qualsiasi vendor è semplice: quando diventano disponibili i dati?

Molti sistemi funzionano ancora con upload programmati, giornalieri, settimanali, o peggio, manuali. Questo crea punti ciechi. Se un contenitore trabocca martedì e i dati arrivano venerdì, il valore operativo è zero.

Un sistema di monitoraggio rifiuti efficace acquisisce e trasmette i dati in modo continuativo. I dati devono convergere in un dashboard centrale che permetta visualizzazione in tempo reale, alert e pianificazione degli interventi, non solo report di fine periodo.

Da verificare: dashboard live, alert per soglia di riempimento, eventi con timestamp al livello del singolo contenitore.

Riconoscimento AI dei rifiuti, non solo sensori di livello

I sensori di livello dicono quanti rifiuti ci sono. L’AI dice di che tipo, ed è questa distinzione a sbloccare il miglioramento della raccolta differenziata.

Algoritmi di computer vision e machine learning possono classificare i rifiuti per flusso (plastica, carta, organico, indifferenziato) in tempo reale, direttamente al punto di produzione. La differenza è tra sapere “il cassonetto A è all’80%” e sapere “il cassonetto A è all’80%, di cui il 60% è materiale riciclabile che va in discarica.”I sistemi AI per il riconoscimento dei rifiuti riescono a distinguere tipologie di materiale, plastica, vetro, carta, metalli, con un’accuratezza superiore al 95%.

Per il reporting ESG e per migliorare i tassi di raccolta differenziata, i dati sulla composizione del flusso sono molto più azionabili del solo volume.

Monitoraggio rifiuti con AI: copertura di tutti i flussi e tutte le sedi

Un monitoraggio a silos produce dati a silos. Un sistema che copre solo i cestini dell’ufficio ignorando la mensa, il magazzino o il reparto produttivo offre una fotografia parziale che non può supportare né decisioni operative né reporting ESG.

Da valutare se la soluzione funziona su:

• Uffici e ambienti di lavoro
• Mense e ristorazione collettiva
• Siti industriali e produttivi
• Raccolta urbana o reti multi-sede

La copertura unificata su ambienti eterogenei è il vero discriminante tra strumenti di base e piattaforme enterprise. Lo smart waste management integra IoT e intelligenza artificiale per ottimizzare ogni fase della gestione dei rifiuti, migliorando l’efficienza e riducendo l’impatto ambientale.

Reporting automatico per ESG e compliance normativa

Il reporting manuale è una delle attività più costose e soggette a errore nella gestione rifiuti. I responsabili sostenibilità passano ore a consolidare dati da fogli Excel, formulari del trasportatore e ricevute di pesata — dati spesso incompleti, incoerenti e non verificabili.

Un sistema di monitoraggio rifiuti con AI elimina questo collo di bottiglia. Deve generare automaticamente report strutturati allineati ai principali framework: GRI, ISO 14001, LEED, e ai requisiti normativi italiani ed europei (RENTRI, Regolamento CSRD).

La raccolta e l’analisi dei dati sui rifiuti permettono di individuare i flussi più critici e avviare strategie di riduzione o recupero, ma solo se quei dati sono accurati, tracciabili e pronti per l’audit.

Chiedere esplicitamente ai vendor: i dati prodotti sono certificati? Da chi?

Architettura privacy-by-design

Il monitoraggio rifiuti con AI in uffici e spazi pubblici implica l’uso di telecamere. Questo solleva immediatamente questioni di conformità GDPR che molti vendor affrontano in modo vago.

Lo standard minimo da richiedere è l’anonimizzazione automatica e irreversibile: volti e targhe sfumati direttamente sul dispositivo, prima che qualsiasi dato lasci la sede. Solo immagini già anonimizzate devono essere trasmesse.

Non è un’opzione. È un requisito legale nell’UE e un criterio sempre più presente nei processi di procurement enterprise. Qualsiasi vendor che non sia in grado di documentare un processo privacy-by-design dovrebbe essere escluso dalla valutazione.

Indipendenza dall’infrastruttura IT del cliente

Il monitoraggio rifiuti non dovrebbe richiedere un progetto di integrazione IT per partire. Sistemi che dipendono dalla Wi-Fi aziendale, da server interni o da accessi VPN generano ritardi di implementazione, revisioni di sicurezza prolungate e rischi di dipendenza nel lungo periodo.

L’architettura corretta è quella di piena indipendenza operativa: l’hardware di monitoraggio usa una connessione dedicata e sicura, senza accedere ad alcun sistema interno. Questo significa deploy più rapido, minor carico per l’IT e nessuna dipendenza da infrastrutture del cliente.

Da chiedere direttamente al vendor: il vostro sistema richiede accesso alla nostra rete o ai nostri sistemi interni?

Integrazione API per la centralizzazione dei dati

Una volta che i dati sui rifiuti sono acquisiti e verificati, devono fluire nel resto dello stack operativo e di sostenibilità, piattaforme BI, ERP, strumenti di reporting ESG.

Un sistema di monitoraggio rifiuti senza API diventa un’isola. I dati vivono in un dashboard proprietario che non si connette mai ai processi decisionali reali dell’organizzazione.

Strumenti di gestione rifiuti digitali consentono di ottenere dati in tempo reale, automatizzare i processi e effettuare analisi predittive, ma solo se integrati con i sistemi aziendali. Verificare che l’API sia documentata, stabile e manutenuta attivamente, non una capacità teorica che richiede sviluppo custom per essere usata.

La domanda vera: monitoraggio o misurazione?

La maggior parte degli strumenti legacy di waste management traccia la logistica, percorsi dei mezzi, frequenze di raccolta, fatture dei fornitori. Ciò che fa un moderno sistema di monitoraggio rifiuti con AI è fondamentalmente diverso: misura cosa succede davvero ai rifiuti, alla fonte, in tempo reale, con dati certificati.

Questo cambio di paradigma, dalla tracciabilità logistica alla misurazione operativa, è ciò che rende possibile il miglioramento della raccolta differenziata, la riduzione dei costi e un reporting ESG credibile.

NANDO elabora ogni giorno oltre 40.000 immagini di rifiuti e supporta oltre 80 grandi produttori di rifiuti, uffici corporate, siti industriali, mense, operatori di raccolta urbana, con una piattaforma basata su computer vision e machine learning sviluppati specificamente per la gestione rifiuti, con reporting automatico, conformità GDPR completa e integrazione API.

→ Prenota una demo e scopri come NANDO funziona nel tuo contesto

→ Calcola quanto potresti risparmiare con NANDO — ROI Calculator gratuito

The post Monitoraggio rifiuti con AI: guida essenziale per non sbagliare sistema nel 2026 appeared first on NANDO.

The post Monitoraggio rifiuti con AI: guida essenziale per non sbagliare sistema nel 2026 appeared first on NANDO.

Il monitoraggio dello spreco alimentare nelle mense scolastiche è oggi un obbligo normativo oltre che una necessità operativa. In Italia ogni giorno le mense scolastiche producono oltre 100 tonnellate di cibo sprecato. Una cifra che non è solo un problema ambientale, è un indicatore di gestione inefficiente, un costo nascosto per i gestori e, dal 2020, un obbligo normativo rimasto largamente inattuato.

I Criteri Ambientali Minimi (CAM) introdotti con il DM 10 marzo 2020 impongono a ogni gestore di ristorazione scolastica in appalto pubblico di monitorare sistematicamente le eccedenze alimentari, rendicontarle all’ente committente e dimostrare una riduzione progressiva nel tempo. Con il D.Lgs. 36/2023, i CAM non sono opzionali: sono contenuti minimi da inserire come specifiche tecniche e clausole contrattuali nella documentazione di gara.

Il problema è che la maggior parte delle mense scolastiche non dispone di strumenti adeguati per farlo. Questa guida spiega cosa serve, cosa dice la normativa e come funziona il monitoraggio automatico con AI.

Perché il monitoraggio dello spreco alimentare nelle mense scolastiche è obbligatorio

I CAM per la ristorazione collettiva coprono diversi ambiti, derrate biologiche, formazione del personale, consumi energetici, ma l’area più spesso trascurata è il monitoraggio degli sprechi. Non per negligenza, ma perché è la più difficile da documentare con gli strumenti tradizionali.

Gli obblighi specifici per il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche sono quattro:

• Monitoraggio sistematico delle eccedenze per categoria di pasto e per portata, con continuità nel tempo
• Rendicontazione periodica dei dati di spreco all’ente committente pubblico
• Obiettivi di riduzione progressiva dello spreco nel corso del contratto
• Documentazione certificata utilizzabile per il bilancio di sostenibilità dell’ente

Il punto critico è la continuità: non basta una pesata mensile. I CAM richiedono dati confrontabili nel tempo, con granularità sufficiente per distinguere lo spreco per portata, primo, secondo, contorno, e per fascia scolastica.

È necessario un cambio di paradigma: superare la cultura della spending review che ancora domina il settore dei servizi essenziali per garantire la massima qualità del servizio, assicurando una corretta valorizzazione degli investimenti in sostenibilità.

Il quadro normativo si sta inoltre inasprendo. La direttiva europea 2025/1892 richiede agli Stati membri di prevenire e ridurre in modo significativo lo spreco alimentare, soprattutto a livello di distribuzione e consumo, per raggiungere gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile SDG 2030. Per le mense scolastiche questo si traduce in una pressione crescente su Comuni e gestori per dimostrare risultati misurabili, non stime.

Come funziona il monitoraggio automatico dello spreco con AI

Il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche con AI funziona in modo completamente diverso dai metodi tradizionali. Elimina la variabile umana dalla misurazione e produce dati certificati in automatico, senza aggravio operativo per il personale di cucina.

Il processo si articola in tre passaggi:

1. Fotografia degli avanzi. Al termine di ogni pasto, l’operatore fotografa gli avanzi nel cestino con lo smartphone, suddivisi per portata. Non servono bilance, non servono fogli da compilare.

2. Analisi AI in tempo reale. L’algoritmo analizza automaticamente l’immagine, identificando livello di riempimento, volume, tipologia di alimento e peso stimato. La classificazione avviene per portata, primo, secondo, contorno — con accuratezza superiore al 95%.

3. Report certificati. I dati confluiscono automaticamente nel dashboard con report giornalieri, settimanali e mensili pronti per la rendicontazione all’ente committente. Ogni misurazione è timestampata, tracciabile e strutturata secondo i format richiesti da GRI e CSRD.

Il personale impara a usare il sistema in meno di 10 minuti. Non modifica le routine operative di cucina. Non richiede hardware aggiuntivo oltre allo smartphone già in uso.

I dati reali: il caso delle mense scolastiche di Padova

A dicembre 2025, NANDO e Dussmann hanno avviato un progetto pilota di monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche del Comune di Padova, coinvolgendo 11 istituti tra nidi, scuole primarie e secondarie.

In due mesi di monitoraggio continuativo i risultati sono stati:

I dati hanno rivelato pattern completamente invisibili alla gestione tradizionale. I secondi piatti mostrano un tasso di spreco più che doppio rispetto alla media, con dinamiche diverse tra scuole secondarie e nidi. I contorni variano per fascia d’età. I primi piatti si confermano la categoria più stabile e prevedibile.

Queste informazioni non erano disponibili prima, non perché nessuno le cercasse, ma perché nessuno disponeva di un sistema in grado di produrle sistematicamente. Con questi dati, Dussmann ha potuto ottimizzare i menu per fascia scolastica e avviare una riduzione strutturale dello spreco, con evidenza documentale pronta per la rendicontazione CAM.

→ Leggi il case study completo Dussmann

Vuoi stimare il tasso di spreco nella tua mensa? Usa il NANDO Cost Saving Calculator per un’analisi in meno di 2 minuti.

Cosa produce il sistema per la conformità CAM

Il monitoraggio spreco alimentare nelle mense scolastiche con NANDO.App risponde punto per punto agli obblighi normativi:

Per la rendicontazione all’ente committente: report periodici strutturati con dati di spreco per portata, per istituto e per fascia temporale, pronti per la consegna al Comune o alla Provincia senza elaborazione aggiuntiva.

Per il bilancio di sostenibilità: metriche conformi agli standard GRI e alle nuove direttive CSRD, con indicatori ambientali, CO₂ equivalente per kg sprecato, già calcolati e documentati.

Per la verifica contrattuale: dati certificati e timestampati per ogni sessione di pasto, con tracciabilità completa dal momento della misurazione al report finale. Reggono un audit formale senza necessità di ricostruzione manuale.

Per la riduzione progressiva: confronti automatici nel tempo che dimostrano il trend di miglioramento richiesto dai CAM, settimana su settimana, mese su mese, anno scolastico su anno scolastico.

The post Monitoraggio spreco alimentare mensa scolastica: come farlo in modo certificato nel 2026 appeared first on NANDO.

The post Monitoraggio spreco alimentare mensa scolastica: come farlo in modo certificato nel 2026 appeared first on NANDO.

La gestione dei rifiuti all’interno delle strutture sanitarie sta attraversando una fase di profonda trasformazione. Non si tratta più solo di smaltire correttamente materiali pericolosi, ma di implementare un vero e proprio ecosistema di monitoraggio che garantisca sicurezza, efficienza economica e trasparenza verso gli stakeholder. In linea con i Principi Generali delle attività di gestione dei rifiuti, le autorità raccomandano caldamente l’adozione di un sistema di gestione, preferibilmente informatizzato, capace di tracciare gli esiti degli audit e di gestire tempestivamente le non conformità attraverso azioni correttive e preventive

I Requisiti della Delibera per le strutture sanitarie

La delibera stabilisce che la corretta gestione dei rifiuti è un elemento costitutivo del diritto alla salute, a cui tutto il personale è tenuto a concorrere per la prevenzione del rischio. Secondo le Linee di Indirizzo, ogni Ente deve predisporre una procedura documentata che includa l’identificazione, la classificazione, il deposito temporaneo e il trasporto dei rifiuti.

Un pilastro fondamentale citato nel testo è la necessità di un commitment da parte delle Direzioni Strategiche, che deve guidare le decisioni interne per garantire elevati standard di sicurezza. Inoltre, prima dell’implementazione operativa, è fatto obbligo di effettuare una “approfondita analisi di rischio legata ai processi di sanificazione ambientale e di gestione dei rifiuti“

Le 5 fasi di adeguamento raccomandate

Per garantire la conformità nel termine dei 6 mesi, le strutture devono seguire un percorso strutturato:

1. Formazione del gruppo di lavoro: in caso di servizi in outsourcing, deve includere obbligatoriamente almeno un rappresentante del fornitore.
2. Analisi del baseline: per definire lo stato attuale della gestione.
3. Aggiornamento dell’analisi del rischio: specifica per ogni area dell’ospedale.
4. Predisposizione della documentazione aggiornata: inclusi i manuali operativi e le procedure di tracciamento.
5. Monitoraggio nel lungo periodo: per assicurare il mantenimento degli standard nel tempo

Digitalizzazione e Audit: Il Cuore della nuova gestione

Le Linee di Indirizzo sono esplicite sulla modalità di controllo delle attività. Al punto 9.2, il testo afferma testualmente:

È raccomandato disporre di un sistema di gestione delle attività, anche informatizzato, che tracci gli esiti degli audit, che preveda l’inserimento delle indicazioni sulle eventuali non conformità o raccomandazioni, e la relativa gestione tramite l’individuazione di azioni correttive e/o preventive.

Questo requisito spinge gli ospedali verso l’abbandono dei registri manuali a favore di soluzioni digitali capaci di garantire la tracciabilità e la trasparenza richieste dalle autorità di controllo e dal sistema R.E.N.T.Ri.

Perché integrare NANDO.App nella gestione ospedaliera

L’integrazione di NANDO.App risponde in modo ottimale alla raccomandazione regionale di adottare sistemi informatizzati per il monitoraggio. Mentre i metodi tradizionali di misurazione manuale dei rifiuti possono richiedere molto tempo e sono soggetti a errori di trascrizione, NANDO.App automatizza il processo attraverso AI.

• Semplificazione degli Audit: Seguendo la fase 5 del cronoprogramma regionale (monitoraggio nel lungo periodo), NANDO.App permette di eseguire audit rapidi e certificati. In soli 6 secondi, lo smartphone scansiona il rifiuto, fornendo dati certi su peso e categoria merceologica.
• Riduzione delle Non Conformità: La delibera richiede di gestire tempestivamente le non conformità. L’AI di NANDO riconosce 72 categorie di rifiuti con un’accuratezza del 92%, permettendo di intercettare immediatamente errori di conferimento (ad esempio, rifiuti urbani scambiati per sanitari a rischio infettivo).
• Efficienza e Risparmio: L’automazione garantita dall’app riduce i tempi di misurazione dell’85% rispetto ai metodi manuali, permettendo al personale sanitario di concentrarsi sulle attività assistenziali, come auspicato dai principi di sicurezza delle cure.
• Reporting ESG e GRI: I dati raccolti sono già strutturati per l’integrazione nei bilanci di sostenibilità, facilitando la rendicontazione delle emissioni Scope 3 e delle performance ambientali.

Oltre il rifiuto: trasformare l’impatto ambientale in valore certificato

La gestione dei rifiuti ospedalieri non è più solo un onere logistico, ma un obbligo normativo che richiede precisione e digitalizzazione. Il testo della delibera sottolinea che il Modello Unico di Dichiarazione Ambientale (MUD) deve riflettere con esattezza le quantità prodotte e smaltite. L’adozione di strumenti come NANDO.App non solo garantisce la conformità alla D.g.r. XII/5181, ma trasforma i dati in una risorsa strategica per la sostenibilità della struttura sanitaria.

The post Gestione Rifiuti Ospedalieri: Guida alla Conformità con l’AI appeared first on NANDO.

The post Gestione Rifiuti Ospedalieri: Guida alla Conformità con l’AI appeared first on NANDO.

La gestione ambientale sta entrando in una nuova era. Con la pubblicazione della ISO 14001:2026 prevista per aprile 2026, le organizzazioni di tutto il mondo si preparano ad aggiornare i propri Sistemi di Gestione Ambientale (SGA) per rispondere a sfide climatiche sempre più urgenti. In questo contesto, l’integrazione di tecnologie avanzate come l’Intelligenza Artificiale diventa non solo un vantaggio competitivo, ma un pilastro per la conformità normativa.

Cosa cambia con la nuova ISO 14001:2026?

La revisione 2026 dello standard ISO 14001, attualmente nella fase di Final Draft International Standard (FDIS), introduce cambiamenti significativi volti a migliorare la resilienza e l’efficacia dei sistemi di gestione.

Tra le modifiche principali troviamo:

• Leadership estesa: Il top management dovrà supportare attivamente tutti i ruoli rilevanti per il sistema di gestione, aumentando il coinvolgimento e la responsabilità a ogni livello aziendale.
• Pianificazione e Gestione dei Cambiamenti: Viene introdotto un requisito specifico per determinare, pianificare e gestire i cambiamenti che incidono sugli esiti del SGA.
• Prospettiva del Ciclo di Vita (LCP): Si rafforza l’obbligo di considerare l’impatto ambientale non solo nelle attività operative dirette, ma lungo tutto il ciclo di vita, inclusi gli impatti a monte e a valle.
• Controllo dei Processi Esternalizzati: La norma specifica la necessità di controllare o influenzare i processi esternalizzati pertinenti ai risultati attesi del sistema.

Il problema dei dati tradizionali nella gestione rifiuti

Uno dei punti critici per la conformità alla ISO 14001 è la valutazione dei risultati e il controllo operativo. Molte aziende si affidano ancora a misurazioni manuali dei rifiuti, che presentano criticità evidenti:

1. Costi operativi elevati: Il personale può sprecare fino a 1 minuto per ogni cestino tra pesatura e inserimento dati.
2. Inattendibilità dei dati: Le bilance meccaniche perdono precisione nel tempo (fino al 78% dopo 6 mesi) e l’errore umano nella trascrizione rende i dati inutilizzabili per audit rigorosi o reporting ESG.
3. Mancanza di insight qualitativi: Pesare un sacco non rivela la sua composizione, rendendo impossibile identificare contaminazioni o migliorare la qualità della raccolta differenziata.

NANDO.App: La soluzione AI per i requisiti della ISO 14001:2026

NANDO.App si inserisce perfettamente nel percorso di transizione alla ISO 14001:2026, trasformando ogni smartphone in uno strumento di misurazione certificato.

Come funziona

Con una semplice foto, l’AI di NANDO, addestrata su oltre 1 milione di immagini reali, riconosce 72 categorie di rifiuti con una precisione del 92-95%. Il processo richiede solo 6 secondi per cestino, riducendo i costi operativi dell’85%.

Integrazione con lo Standard ISO

• Miglioramento Continuo: NANDO genera report automatici su peso, volume e qualità della separazione, fornendo dati azionabili per strategie di riduzione dei rifiuti reali.
• Reporting ESG e GRI: I dati strutturati e certificati sono pronti per essere integrati nei bilanci di sostenibilità e nel monitoraggio delle emissioni Scope 3, supportando la trasparenza richiesta verso investitori e stakeholder.
• Consapevolezza e Partecipazione: L’utilizzo dell’app aumenta la consapevolezza dei dipendenti e dei fornitori (processi esternalizzati), allineandosi alla richiesta della nuova norma di coinvolgere attivamente la leadership e il personale.

Automatizza il tuo controllo operativo con NANDO.App

Ottenere o mantenere la certificazione ISO 14001 tramite organismi accreditati come Bureau Veritas o BSI richiede prove oggettive di controllo e miglioramento. L’adozione di NANDO.App non solo semplifica l’audit dei rifiuti, ma garantisce che l’organizzazione sia pronta a soddisfare i nuovi requisiti di pianificazione e controllo operativo della versione 2026.

The post ISO 14001: Guida alla Transizione e Innovazione con l’AI di NANDO appeared first on NANDO.

The post ISO 14001: Guida alla Transizione e Innovazione con l’AI di NANDO appeared first on NANDO.

Il passaggio dalla TARI alla Tariffa Puntuale (TARIP) rappresenta una delle sfide più complesse per i Comuni italiani. Entro il 2026, la gestione dei rifiuti dovrà evolversi verso sistemi “Pay-As-You-Throw”, premiando i cittadini virtuosi. Scopriamo come i Sindaci e i responsabili degli uffici ecologia possono utilizzare le tecnologie NANDO per digitalizzare il servizio e garantire equità fiscale.

Attualmente, solo il 14,1% dei Comuni italiani ha adottato regimi di TARIP, con una forte concentrazione nelle regioni del Nord (94% del totale nazionale). Tuttavia, l’obbligatorietà di questo sistema è legata alla capacità del Comune di realizzare un sistema di misurazione “puntuale” della quantità di rifiuti prodotti da ogni singola utenza.

Perché i Comuni devono passare alla TARIP

La tariffazione puntuale non è solo un adempimento normativo, ma uno strumento strategico per l’innovazione del servizio di gestione rifiuti. Secondo la Fondazione IFEL, l’adozione della TARIP consente di:

• Incrementare la raccolta differenziata e ridurre drasticamente la frazione residua.
• Raggiungere i target UE, che prevedono il riciclo del 55% dei rifiuti urbani entro il 2025.
• Migliorare il gradimento degli utenti, creando un sistema più equo dove chi inquina di meno, paga di meno.

Le sfide operative per le Amministrazioni Locali

Molti Comuni si scontrano con la difficoltà di raccogliere dati certi. Senza un monitoraggio costante, i costi operativi lievitano a causa di:

• Percorsi di raccolta inefficienti: Mezzi che svuotano contenitori semivuoti, sprecando tempo e carburante.
• Degrado urbano: Fenomeni di overflow dei cassonetti e abbandoni illegali di sacchi nelle aree non autorizzate.
• Contenziosi legali: Il passaggio alla TARIP sposta la giurisdizione dal giudice tributario a quello ordinario, rendendo ancora più necessaria la certezza del dato di misurazione.

L’Ecosistema NANDO: La soluzione per la Smart City

Per supportare i Comuni in questa transizione, NANDO offre dispositivi intelligenti che trasformano i contenitori e i mezzi esistenti in una rete di sensori connessi.

NANDO.Sensor: Per la gestione dei cassonetti stradali

NANDO.Sensor è un dispositivo IoT che si installa in soli 5 minuti su qualsiasi cestino o cassonetto urbano senza modifiche strutturali.

• Monitoraggio Real-Time: Misura livello di riempimento, peso e volume, eliminando la necessità di reportistica manuale.
• Analisi della qualità: Rileva automaticamente le contaminazioni per zona, permettendo ai Comuni di individuare le aree critiche dove la differenziata è carente.
• Ottimizzazione logistica: Automatizza gli avvisi per prevenire gli straripamenti e ottimizza i percorsi dei mezzi, riducendo le emissioni di CO2.

NANDO.Sentinel: L’Intelligenza Artificiale sui mezzi di raccolta

NANDO.Sentinel utilizza videocamere IA montate sui camion per trasformarli in sensori mobili.

• Ideale per il “Porta a Porta”: Monitora la qualità dei conferimenti per ogni singola utenza, fornendo la base per la logica “misuro – educo – misuro” e per la tariffazione puntuale sui volumi reali.
• Identificazione Abbandoni: Rileva automaticamente sacchi fuori posto o discariche abusive lungo i percorsi cittadini.
• Installazione Universale: Può essere montato su qualsiasi veicolo (carico laterale, posteriore, bilaterale) in circa 3-4 ore, senza interruzioni del servizio.

Consigli per i decisori pubblici

Per implementare con successo la TARIP, un’amministrazione comunale dovrebbe:

1. Digitalizzare l’infrastruttura con sensori IoT per avere dati storici sui volumi prodotti.
2. Adottare il sistema a tre quote: Quota fissa (superficie), quota variabile (svuotamenti minimi) e quota aggiuntiva (per gli eccessi).
3. Investire nell’educazione: Utilizzare i dati raccolti per inviare comunicazioni mirate agli utenti che commettono errori nel riciclo.

La transizione verso la TARIP 2026 è un’opportunità irripetibile per rendere i Comuni più efficienti e sostenibili. Grazie a strumenti come NANDO.Sensor e NANDO.Sentinel, i sindaci possono finalmente disporre di una visibilità totale sulla città, riducendo i costi e migliorando la qualità della vita dei cittadini.

The post TARIP 2026: Guida alla Tariffazione Puntuale per i Comuni con NANDO appeared first on NANDO.

The post TARIP 2026: Guida alla Tariffazione Puntuale per i Comuni con NANDO appeared first on NANDO.